CUỘC ĐÀM PHÁN GIỮA NGA VÀ UKRAINE TẠI GENÈVE KẾT THÚC NHANH CHÓNG NGOÀI DỰ KIẾN 

Nguồn tin từ FOCUS Online cho biết - Cuộc đàm phán kéo dài 2 ngày tại Genève giữa Nga và Ukraine nhằm chấm dứt cuộc chiến kéo dài gần bốn năm đã kết thúc mà không có một kết quả cụ thể nào. Sau chưa đầy hai giờ đàm phán, phái đoàn Nga đã rời địa điểm vào hôm nay thứ Tư 18-2-2026, theo hãng thông tấn nhà nước Nga TASS  loan tin.

Không có kết quả nào của cuộc đàm phán do Mỹ làm trung gian được công bố. Trưởng phái đoàn Moskau, Wladimir Medinski, thông báo về một cuộc gặp khác trong thời gian tới. "Cuộc đàm phán kéo dài 2 ngày, hôm qua rất dài với nhiều hình thức khác nhau, và hôm nay lại kéo dài 2 giờ. Chúng rất khó khăn, nhưng có hiệu quả," cựu bộ trưởng văn hóa và hiện là cố vấn cho người đứng đầu Điện Kremlin, Wladimir Putin, nói với TASS.

Truyền thông nhà nước Nga: Bầu không khí "rất căng thẳng"

Truyền thông nhà nước Moskau thậm chí còn mô tả bầu không khí ở Genève là "rất căng thẳng". Ngược lại, Đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff viết trên X rằng những nỗ lực của Tổng thống Donald Trump nhằm đưa cả hai bên xích lại gần nhau đã mang lại "tiến bộ đáng kể".

Trưởng đoàn đàm phán Ukraine Rustem Umyerov đã xác nhận việc kết thúc cuộc họp kéo dài hai ngày. Ông ấy cũng nói một cách mơ hồ về các cuộc đàm phán chuyên sâu và thực chất. "Đã có tiến triển, nhưng chưa thể công bố chi tiết nào ở giai đoạn này", Thư ký Hội đồng An ninh và Quốc phòng Quốc gia Ukraine cho biết. Bước tiếp theo, ông nói, là đạt được "mức độ thỏa thuận" để trình bày các giải pháp cho Tổng thống.

Selenskyj phàn nàn về sự phong tỏa của Moskau

Trước ngày thứ hai, cả hai phái đoàn đã tham vấn với thủ đô của mình. "Hôm qua đã có những cuộc họp không dễ dàng, và chúng ta có thể kết luận rằng Nga đang cố gắng trì hoãn các cuộc đàm phán, vốn có thể đã ở giai đoạn cuối cùng", Tổng thống Ukraine Wolodymyr Selenskyj viết trên Telegram.

Tuần tới, vào ngày 24 tháng 2, cuộc chiến tranh xâm lược chống lại nước láng giềng, do Putin ra lệnh, sẽ bước sang năm thứ năm. Trong nỗ lực hòa giải do Mỹ làm trung gian để chấm dứt chiến tranh, người Nga và người Ukraine đã gặp nhau lần cuối tại Abu Dhabi, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, vào tháng Giêng và tháng Hai. Phía Moskau chủ yếu được đại diện bởi các sĩ quan quân đội và tình báo.

Trưởng đoàn đàm phán Medinski đóng vai trò gì?

Tại Genève, Medinski (55) dẫn đầu phái đoàn Nga, giống như ông đã làm trong các cuộc đàm phán ở Istanbul năm 2022 và 2025. Nhà báo Barak Ravid, một nhà quan sát chính trị am hiểu của cổng thông tin "Axios" của Mỹ, đã viết trên X về ngày đầu tiên ở Geneva, cho rằng phần chính trị của các cuộc đàm phán đang rơi vào bế tắc. Điều này là do lập trường của nhà đàm phán Moskau.

Medinski, cựu Bộ trưởng Văn hóa Nga từ miền trung Ukraine, được cho là đã có những bài giảng lịch sử dài dòng về lịch sử Ukraine từ góc nhìn của Moskau trong các vòng đàm phán trước đó. Selenskyj cũng nói, khi đề cập đến ông: "Những lời bàn tán viển vông về các chủ đề lịch sử quan trọng hơn đối với họ (người Nga)."

Medinski không được coi là người có cơ sở quyền lực lớn trong bộ máy quyền lực Moskau, nhưng ông là người ủng hộ mạnh mẽ đường lối của Putin. Ông là một trong những tác giả của các sách giáo khoa lịch sử mới, mà các chuyên gia đánh giá là mang tính tuyên truyền và chống Tây phương. Medinski gắn liền với những yêu cầu chính trị của Điện Kremlin đối với Ukraine, một chính phủ thân Moskau, trung lập về an ninh và quy chế đặc biệt cho Nga.

Selenskyj sẵn sàng cho cuộc trưng cầu dân ý về đường chiến tuyến

Trong một cuộc phỏng vấn với Axios, Zelenskyy cảnh báo giới lãnh đạo Mỹ không nên áp đặt một thỏa thuận hòa bình lên Ukraine mà người dân sẽ không chấp nhận. Ukraine sẽ không nhượng thêm bất kỳ lãnh thổ nào nữa. Tuy nhiên, ông có thể hình dung người dân đồng hương của mình sẽ đồng ý với việc đóng băng xung đột dọc theo đường chiến tuyến hiện tại, Selenskyj nói. "Tôi nghĩ rằng người dân sẽ chấp nhận điều đó trong một cuộc trưng cầu dân ý." Một cuộc trưng cầu dân ý như vậy có thể được tổ chức đồng thời với cuộc bầu cử tổng thống.

Selenskyj bác bỏ yêu cầu của Nga về việc rút quân Ukraine khỏi các khu vực phía đông Luhansk và Donezk mà họ vẫn đang kiểm soát. "Về mặt cảm xúc, người dân sẽ không bao giờ tha thứ cho điều này. Không bao giờ," tổng thống nói với Axios. Theo Selenskyj, chính phủ của ông đã đồng ý với người Mỹ rằng bất kỳ thỏa thuận nào cũng cần sự chấp thuận của người dân Ukraine thông qua một cuộc trưng cầu dân ý.

Tổng thống Ukraine muốn giải quyết các vấn đề tranh chấp lãnh thổ tốt nhất là tại một hội nghị thượng đỉnh trực tiếp với Putin. Ông đã chỉ thị phái đoàn của mình nêu vấn đề này tại Genève. Mặc dù Điện Kremlin không trực tiếp bác bỏ hội nghị thượng đỉnh như vậy, nhưng họ đã nhiều lần tuyên bố rằng cuộc gặp như vậy cần phải được chuẩn bị kỹ lưỡng, và không tỏ ra quan tâm đến việc chuẩn bị cụ thể.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 18-2-2026

 “ÂU CHÂU LÀ VŨ KHÍ BÍ MẬT CỦA MỸ”: CỰU TƯỚNG LĨNH CHỈ TRÍCH GAY GẮT CHÍNH QUYỀN TRUMP 

Hội nghị An ninh Munich năm nay trở thành diễn đàn cho một cuộc tranh luận cơ bản về đường lối của Hoa Kỳ. Hai đại diện của chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump đã bảo vệ việc tái định hướng chính sách an ninh tại đó. Một cựu tướng lĩnh Mỹ cho rằng cách giải quyết này nguy hiểm, và cảnh báo về những hậu quả chiến lược.

Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio và Thứ trưởng Quốc phòng Elbridge Colby đã nói rõ tại Munich rằng chính phủ không có ý định tiếp tục các liên minh Âu châu theo hình thức hiện tại, cựu Tư lệnh Quân đội Mỹ tại Âu châu, Mark Hertling, viết trong một bài báo trên tạp chí Online “The Bulwark” của Mỹ. Mặc dù giọng điệu khác nhau, nhưng về cơ bản họ vẫn giữ nguyên quan điểm: Âu Châu Âu phải chủ yếu tự bảo vệ mình, trong khi Washington tập trung sự chú ý vào khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Hertling diễn giải những tín hiệu này một cách rõ ràng. Chính phủ không hiểu đầy đủ giá trị của các liên minh Âu châu, không đánh giá cao chúng, và không muốn đầu tư thêm vào chúng. Tại Munich, nơi mỗi từ đều được hiểu là một tín hiệu chính trị, thông điệp này đã gây được tiếng vang rõ rệt.

Hertling đặc biệt chỉ trích cách thức hình thành tư duy liên minh. Nếu các liên minh chủ yếu được xem như vấn đề chi phí hoặc kinh doanh, điều này sẽ làm suy yếu khả năng răn đe và gây nguy hiểm cho sự gắn kết của NATO: “Chính quyền này không hiểu các liên minh của Mỹ ở Âu châu, không coi trọng chúng và sẽ không đầu tư vào chúng.” Thông điệp rằng Âu châu phải “tự lực cánh sinh” được hiểu ở nhiều thủ đô như một điều kiện: Mỹ không còn là đối tác đáng tin cậy nữa. Ông tóm tắt như sau: “ Âu Châu là vũ khí bí mật của Mỹ. Và chúng ta đang từ bỏ nó.”

Hertling cũng bác bỏ quan điểm cho rằng sự hiện diện quân sự của Mỹ ở Âu châu chủ yếu là sự nhượng bộ đối với các đồng minh. Các căn cứ ở Đức, Ý, Tây Ban Nha hoặc Ba Lan cho phép phản ứng nhanh chóng đối với các cuộc khủng hoảng ở Trung Đông, Phi châu hoặc Á Âu. Các cơ sở như Ramstein, Landstuhl và trụ sở chính ở Wiesbaden là một phần không thể thiếu của khả năng hoạt động trên toàn thế giới: “Sự hiện diện quân sự của Mỹ ở Âu châu không phải là một hành động từ thiện, mà là đòn bẩy chiến lược.”

Nếu thiếu sự hiện diện này, thời gian phản ứng sẽ lâu hơn, rủi ro lớn hơn và các lựa chọn sẽ hạn chế hơn. Những người coi nó chỉ là yếu tố chi phí đơn thuần đã không nhận ra giá trị của nó đối với lợi ích của Mỹ.

Chi tiêu quốc phòng và câu chuyện chính trị

Rubio và Colby nhắc lại ở Munich rằng Tổng thống Donald Trump đã gây áp lực lên các quốc gia Âu châu để tăng đáng kể chi tiêu quốc phòng. Hertling phản bác rằng sự gia tăng bắt đầu sau khi sáp nhập Krim năm 2014 và tăng tốc sau cuộc tấn công của Nga vào Ukraine năm 2022. Mục tiêu 2% đã được thống nhất tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Wales năm 2014 dưới thời Tổng thống Obama.

Tuyên bố rằng một số quốc gia Âu châu hiện chi 5% tổng sản phẩm quốc nội cho quốc phòng cũng không chính xác. Chỉ có Ba Lan gần đây đạt khoảng 4,5%. Bản thân Mỹ đã lên kế hoạch chi khoảng 3,2% tổng sản phẩm quốc nội cho quốc phòng vào năm 2025 và 2026.

Tuy nhiên, đối với Hertling, vấn đề không chỉ là con số. Liên minh không phải là từ thiện, mà là lợi thế chiến lược cốt lõi của Hoa Kỳ. Sự ổn định ở châu Âu cho phép Washington tập trung mạnh mẽ hơn vào khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Ngược lại, sự bất ổn làm tiêu hao nguồn lực và sự chú ý. Niềm tin vào các liên minh phát triển chậm nhưng có thể nhanh chóng mất đi. Những ai coi chúng chỉ là những giao dịch đơn thuần sẽ có nguy cơ chịu tổn thất không thể bù đắp trong ngắn hạn.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 18-2-2026

  NHỮNG QUÂN BÀI CHỦ CHỐT CỦA ÂU CHÂU CHỐNG LẠI TRUMP - SẺ LÀM MỸ TỔN THƯƠNG ĐẾN MỨC ĐỘ NÀO?

Tranh chấp thuế quan giữa EU và Mỹ đã gây căng thẳng nghiêm trọng cho quan hệ xuyên Đại Tây Dương vào năm 2025. Có thời điểm, Washington đã cân nhắc áp đặt thuế quan cao hơn đáng kể đối với hàng hóa của EU bắt đầu từ tháng 8, lên tới 30%. Thỏa hiệp cuối cùng đạt được nhằm ngăn chặn leo thang: thuế quan 15% đối với nhiều sản phẩm của Âu châu, trong khi thép và nhôm vẫn giữ ở mức 50%. Đồng thời, Ủy ban EU đã chuẩn bị các biện pháp thuế quan trả đũa đối với hàng hóa của Mỹ trị giá 93 tỷ Euro.

Tuy nhiên, thỏa thuận do Ursula von der Leyen đàm phán đã không nhận được sự chấp thuận rộng rãi: Hiệp hội Ngoại thương Đức gọi thỏa thuận này là một "thỏa hiệp đau đớn" và cảnh báo rằng việc tăng thuế quan có thể là mối đe dọa sống còn đối với nhiều nhà bán lẻ.

Một nghiên cứu mới hiện lập luận rằng vị thế ban đầu của Âu châu không yếu như người ta thường nghĩ. Trong bài báo "Những quân bài chủ chốt của Âu châu chống lại Trump", các nhà kinh tế Philippa Sigl-Glöckner và Maximilian Paleschke từ viện nghiên cứu "Dezernat Zukunft" mô tả một số lĩnh vực mà Mỹ phụ thuộc vào Âu châu. Viện này tập trung vào chính sách tiền tệ, tài khóa và kinh tế.

Các công ty kỹ nghệ Mỹ cần thị trường chung EU

Điểm xuất phát của các tác giả là một sự phân biệt quan trọng: quy mô không tự động là phương tiện để gây áp lực. Quyền lực chỉ trở nên hiệu quả khi có "đòn bẩy", nghĩa là khả năng đáng tin cậy gây ra thiệt hại lớn hơn cho phía bên kia trong một cuộc tranh chấp so với thiệt hại cá nhân mà mình phải gánh chịu. Để xác định đòn bẩy đó, các nhà kinh tế xem xét mối quan hệ giữa EU và Mỹ trên 5 khía cạnh: kinh tế vĩ mô, thị trường tài chính, kinh tế số, lĩnh vực năng lượng và các sản phẩm riêng lẻ.

Một điểm mấu chốt là khả năng tiếp xúc với thị trường Âu châu. Nếu không có thị trường chung, các công ty kỹ nghệ Mỹ sẽ không thể duy trì kỳ vọng tăng trưởng ở mức độ tương tự, các tác giả viết. Nếu những kỳ vọng này không được đáp ứng, giá cổ phiếu có thể giảm, gây hậu quả cho nhiều bộ phận dân số Mỹ.

Bài báo liên kết rõ ràng thị trường chứng khoán với tác động xã hội. Tại Mỹ, khoản tiết kiệm hưu trí của nhiều người phụ thuộc vào các kế hoạch 401(k), vốn chịu ảnh hưởng lớn bởi hoạt động của thị trường chứng khoán. Theo bài nghiên cứu, giá cổ phiếu giảm có thể làm giảm các khoản thanh toán lương hưu trong tương lai.

Khả năng thích ứng của Âu châu trong lĩnh vực khí tự nhiên hóa lỏng (LNG)

Các tác giả cũng nhận thấy khả năng thích ứng của Âu châu trong lĩnh vực khí tự nhiên hóa lỏng (LNG): Nếu các cơ sở mới của Mỹ đưa nhiều LNG ra thị trường, nhiều khí đốt được giao dịch trên thị trường giao ngay ngắn hạn (mua theo giá hàng ngày hiện tại thay vì thông qua các hợp đồng dài hạn), và các nhà cung cấp của Mỹ tiếp tục dựa vào thị trường ổn định của Âu châu, thì người mua Âu châu sẽ có nhiều ảnh hưởng hơn đến giá cả và điều khoản. Phát hiện này không có nghĩa là Âu châu vượt trội trong mọi kịch bản, mà là quyền lực thị trường có thể thay đổi nếu các nhà cung cấp vẫn phụ thuộc vĩnh viễn vào một thị trường bán hàng duy nhất.

Sản phẩm chủ chốt: Uranium và tua bin

Bài báo trở nên đặc biệt cụ thể khi thảo luận về các mặt hàng chiến lược. Để mở rộng công suất điện hạt nhân, Mỹ cần uranium làm giàu thấp, nhưng nước này hầu như không có năng lực sản xuất trong nước. Do đó, nhu cầu ngày càng tăng đang được đáp ứng bởi Âu châu và, ở mức độ xa hơn, bởi Nga.

Các tác giả cũng chỉ ra kỹ nghệ tua bin khí của Âu châu. Tua bin rất quan trọng đối với các trung tâm dữ liệu vì, theo bài báo, chúng hiện đang phát triển nhanh hơn lưới điện. Do đó, họ liên kết tranh chấp thương mại với sự mở rộng của trí tuệ nhân tạo (AI), vốn không chỉ phụ thuộc vào phần Software mà còn cả cơ sở hạ tầng.

EU là nhà cung cấp quan trọng cho Mỹ

Viện Kinh tế Đức (IW), trong một phân tích dữ liệu thương mại của Mỹ từ năm ngoái, cũng kết luận rằng Washington phụ thuộc vào Âu châu đối với nhiều mặt hàng nhập cảng nhiều hơn so với những gì thường được mô tả trong tranh chấp thương mại.

Theo IW, năm 2024 có tổng cộng 3.120 danh mục sản phẩm mà ít nhất một nửa lượng nhập cảng của Mỹ có nguồn gốc từ EU; điều này tương ứng với khoảng 17,5% tổng số danh mục sản phẩm được ghi nhận. Theo Viện Kinh tế Đức (IW), tổng giá trị nhập cảng tích lũy của các nhóm sản phẩm này là khoảng 290 tỷ đô la Mỹ; Để so sánh, nghiên cứu của IW dẫn chứng 2.925 nhóm sản phẩm của Trung Quốc với giá trị 247 tỷ đô la Mỹ. Sự thống trị của EU đặc biệt phổ biến trong các sản phẩm hóa chất, cũng như máy móc, cơ phận hàng điện, và kim loại cơ bản; theo báo cáo về nghiên cứu này, phạm vi trải rộng từ các loại Hormone và chế phẩm Insulin cụ thể đến máy móc xây dựng và ống tia X.

Nghiên cứu, được tài trợ bởi Bộ Ngoại giao Liên bang Đức, cũng cho thấy sự phụ thuộc của Mỹ vào hàng nhập cảng của EU đã tăng mạnh kể từ năm 2010, trong khi sự phụ thuộc vào nhập cảng từ Trung Quốc đã giảm dần theo thời gian, một phần là do cách tiếp cận giảm thiểu rủi ro.

Một công cụ quan trọng của EU

Để tận dụng những sự phụ thuộc này về mặt chính trị, cần có những quyết định khả thi. Bài nghiên cứu hiện tại đề cập đến công cụ chống cưỡng chế, được giới thiệu vào năm 2023, cho phép các quốc gia thành viên ủy quyền cho Ủy ban Âu châu áp đặt các hạn chế chính sách thương mại. Theo các tác giả, danh mục này bao gồm từ các hạn chế nhập cảng và xuất cảng đến kiểm soát thị trường vốn và các biện pháp trong lĩnh vực mua sắm công.

Việc các chính phủ EU có kích hoạt công cụ này trong trường hợp xảy ra tranh chấp hay không, theo Philippa Sigl-Glöckner và Maximilian Paleschke, phụ thuộc vào sự tin tưởng và các cơ chế cân bằng nội bộ. Họ gọi đây là "thỏa thuận minh bạch", nghĩa là các thỏa thuận bồi thường công khai giữa các quốc gia thành viên để bảo vệ các quyết định chung.

Một đòn bẩy khác: Trái phiếu Kho bạc Hoa Kỳ

Các tác giả cũng nhận thấy một điểm đòn bẩy tiềm năng trong thị trường nợ của Hoa Kỳ: Theo phân tích của họ, kể từ năm 2014, trái phiếu Kho bạc Hoa Kỳ được mua ít hơn để dự trữ ngoại tệ và ngày càng nhiều hơn bởi các quỹ đầu cơ tìm cách kiếm lợi nhuận từ chúng. Vì nhiều quỹ này có trụ sở tại London và Ngân hàng Anh coi hoạt động của chúng là rủi ro, họ tin rằng việc ban hành các quy định chặt chẽ hơn là khả thi, điều này có thể khiến việc vay mượn trở nên đắt đỏ hơn đối với Mỹ và do đó làm tăng áp lực chính trị tại Washington.

Về lâu dài, các chuyên gia kinh tế ủng hộ việc củng cố đồng Euro như một loại tiền tệ dự trữ. Điều này đòi hỏi nhiều trái phiếu "an toàn" hơn, nghĩa là các chứng khoán mà các nhà đầu tư trên toàn thế giới tin tưởng. Trong bối cảnh này, họ chỉ ra ý tưởng về Eurobond. Đây là những trái phiếu không do một quốc gia duy nhất phát hành, mà do toàn bộ khu vực đồng Euro hoặc EU cùng phát hành, để các nhà đầu tư nhận được một khoản bảo đảm lớn được coi là đặc biệt đáng tin cậy, và các quốc gia tham gia cùng nhau bảo đảm thanh toán lãi và hoàn trả.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 18-2-2026

   KANADA CHUẨN BỊ NGÂN SÁCH QUỐC PHÒNG 300 TỶ USD ĐỂ ĐỐI PHÓ                                                       VỚI MỸ 

Theo T-Online: Thủ tướng Kanada Carney trình bày chiến lược quốc phòng trị giá hàng tỷ đô la nhằm giảm sự phụ thuộc vào Mỹ và tránh dễ bị tổn thương. Ngoại trưởng Mỹ Rubio cũng nhận được phản hồi.

Thủ tướng Kanada Mark Carney đã công bố một kế hoạch trị giá hàng tỷ đô la cho ngành kỹ nghệ quốc phòng, nhằm tăng cường sức mạnh quân sự Kanada và giảm sự phụ thuộc vào Mỹ. Kanada đã dựa "quá nhiều vào vị trí địa lý và các yếu tố khác" để bảo vệ đất nước, ông Carney nói trong bài phát biểu trước quốc gia láng giềng. "Điều này đã dẫn đến sự dễ bị tổn thương mà chúng ta không thể chấp nhận được nữa và sự phụ thuộc mà chúng ta không thể duy trì được nữa," ông nói thêm.

Văn phòng của ông Carney tuyên bố rằng chiến lược quốc phòng mới chi ra hơn nửa nghìn tỷ đô la Kanada (khoảng 308 tỷ Euro) "cho an ninh, sự thịnh vượng kinh tế và chủ quyền của Kanada." 180 tỷ đô la sẽ được đầu tư vào mua sắm quốc phòng và 290 tỷ đô la vào các khoản đầu tư công liên quan đến quốc phòng trong mười năm tới. Chiến lược mới cũng dự kiến ​​sẽ tạo ra 125.000 việc làm có mức lương cao.

Kế hoạch này bao gồm việc tăng cường năng lực phòng thủ trên bộ, trên biển và trên không, ông Carney cho biết. "Thế giới đã thay đổi, vì vậy Kanada cũng phải thay đổi," ông nói thêm. Ông Carney nằm trong số những tiếng nói quốc tế chỉ trích mạnh mẽ chính quyền của Tổng thống Mỹ Donald Trump. Tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos tháng trước, ông tuyên bố rằng Trump đã gây ra một "sự phá vỡ" trật tự thế giới dựa trên luật lệ.

Đáp lại bài phát biểu của Rubio ở Munich

Ông Carney cũng đề cập đến bài phát biểu của Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio tại Hội nghị An ninh Munich tuần trước, lưu ý đến khoảng cách ngày càng lớn giữa các giá trị của Mỹ và Kanada. Sau khi trình bày kế hoạch quốc phòng, ông Carney nói với các phóng viên, mà không cần được hỏi, đề cập đến nhận xét của Rubio về "chủ nghĩa dân tộc Cơ đốc giáo" ở Mỹ: "Chủ nghĩa dân tộc Kanada là chủ nghĩa dân tộc dân sự," và nhiệm vụ của chính phủ ông là bảo vệ quyền của tất cả mọi người trong một đất nước rộng lớn và đa dạng.

Tại Munich, Rubio đã nhấn mạnh rằng "nền văn minh Tây phương " được định nghĩa bởi "đức tin Kitô giáo, văn hóa, di sản, ngôn ngữ, nguồn gốc và sự hy sinh của tổ tiên chúng ta."

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 18-2-2026

 IRAN PHÓNG HỎA TIỄN VÀO EO BIỂN HORMUZ - LÃNH ĐẠO HỒI GIÁO LÊN TIẾNG MẠNH MẼ CHỐNG LẠI MỸ 

Theo AP - Ali Khamenei lên tiếng mạnh mẽ chống lại Mỹ.  Lực lượng Vệ binh Cách mạng bán quân sự của Iran đã bắt đầu các cuộc tập trận vào sáng thứ Hai (ngày 16 tháng 2). Theo các báo cáo, cuộc tập trận không chỉ bao gồm eo biển Hormuz, mà còn cả các khu vực ở Vịnh Ba Tư và Vịnh Oman.

Lãnh đạo tối cao của Iran, Ali Khamenei, đã tận dụng cơ hội này để trực tiếp lên tiếng với Mỹ. "Người Mỹ liên tục tuyên bố họ đã gửi một tàu chiến về phía Iran," Lãnh đạo tối cao nói.

Các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Iran về chương trình hạt nhân

Khamenei nhấn mạnh sự nguy hiểm của các vũ khí quân sự như vậy, ông nói thêm: "Tất nhiên, một tàu chiến là một vũ khí quân sự nguy hiểm. Nhưng thậm chí còn nguy hiểm hơn cả tàu chiến này là vũ khí có thể đánh chìm nó."

Eo biển Hormuz là một tuyến đường vận chuyển quốc tế quan trọng. Khoảng 20% ​​lượng dầu vận chuyển của thế giới đi qua khu vực này. Các vụ phóng hỏa tiễn diễn ra dọc theo bờ biển Iran và trên các đảo ngoài khơi.

Cùng lúc đó, các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Iran về chương trình hạt nhân gây tranh cãi của Teheran đã bắt đầu. Đây là vòng đàm phán gián tiếp thứ hai.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 18-2-2026

       THUẾ QUAN CỦA TRUMP "TỰ ĐÁ THỦNG LƯỚI NHÀ": CÁC DOANH               NGHIỆP CỦA MỸ NỔI DẬY TRƯỚC THỀM BẦU CỬ GIỮA NHIỆM KỲ

Nguồn: Viện Kinh tế Thế giới Kiel, Ủy ban Thượng viện về Doanh nghiệp nhỏ và Khởi nghiệp, Doanh nghiệp nhỏ chống thuế quan. Donald Trump muốn thúc đẩy nền kinh tế Mỹ bằng thuế quan. Vì điều này không thực sự có kết quả, những khó khăn đang ngày càng gia tăng trước thềm bầu cử giữa nhiệm kỳ.

Washington – Đó là mối đe dọa ưa thích của Donald Trump. Nhưng đồng thời, đó cũng là một thực tế cay đắng. Khi tổng thống Mỹ cảm thấy một quốc gia khác đang cản trở kế hoạch của mình, ông thường áp đặt các mức thuế mới hoặc cao hơn. Trong nhiều tháng, các loại thuế bổ sung do White House áp đặt lên hàng hóa từ hầu hết mọi quốc gia trên thế giới đã chi phối thương mại thế giới.

Nhưng hậu quả của chính sách thuế quan mạnh mẽ của Trump cũng đang được người dân Mỹ cảm nhận một cách rõ rệt. Mặc dù đảng Cộng hòa đã lan truyền luận điệu, không chỉ xung quanh “Ngày Giải phóng” của ông, rằng trong khi các quốc gia khác đang chịu thiệt hại về tài chính, đất nước ông sẽ được hưởng lợi từ các loại thuế bổ sung. Trên hết, tất nhiên, là nền kinh tế trong nước, đặc biệt là khi ông muốn thu hút các tập đoàn nước ngoài, chẳng hạn như các tập đoàn từ ngành kỹ nghệ ô tô Đức, đến Hoa Kỳ.

Nghiên cứu về chính sách của Trump: "Thuế quan chính là bàn đá thủng  lưới nhà"

Nhưng số liệu hiện tại cho thấy Trump đang tự chế giễu khẩu hiệu "Nước Mỹ trên hết" của mình trong trường hợp này. Nghiên cứu từ Viện Kinh tế Thế giới Kiel tiết lộ rằng các nhà nhập cảng và người tiêu dùng ở Mỹ đang gánh chịu 96% gánh nặng thuế quan. Phân tích bao gồm hơn 25 triệu hồ sơ vận chuyển với tổng giá trị gần 4 nghìn tỷ USD hàng nhập cảng của Mỹ.

Julian Hinz, Giám đốc Nghiên cứu tại Viện Kiel và đồng tác giả của nghiên cứu, do đó nói: "Thuế quan là bàn thắng đá thủng lưới nhà." Lời nói của Trump dường như bị bác bỏ. "Tuyên bố rằng các nước ngoài gánh chịu những khoản thuế quan này là một huyền thoại. Dữ liệu cho thấy điều ngược lại: Người Mỹ đang phải trả giá," chuyên gia này nói thêm.

Hậu quả của thuế quan của Trump: Các doanh nghiệp nhỏ phải trả hơn 60 tỷ đô la Mỹ

Có vẻ như các doanh nghiệp nhỏ đang phải gánh chịu phần lớn gánh nặng. Điều này được nói lên được bối cảnh của một báo cáo từ Ủy ban Thượng viện về Doanh nghiệp nhỏ và Khởi nghiệp. Báo cáo của Thượng nghị sĩ Ed Markey, đến từ Massachusetts và là thành viên Dân chủ cao cấp nhất trong ủy ban, nêu rõ rằng kể từ khi ông Trump nhậm chức, 36 triệu doanh nghiệp nhỏ và nhân viên của họ đã phải đối mặt với chi phí cao hơn. Giá cả tăng cao bao gồm mọi thứ từ chăm sóc sức khỏe và điện đến thực phẩm, chăm sóc trẻ em, nhà ở và các nhu yếu phẩm hàng ngày khác.

Từ tháng 3 đến tháng 11 năm 2025, các doanh nghiệp nhỏ đã phải trả 63,1 tỷ USD tiền thuế quan. Trong đó, 8,1 tỷ USD được trả chỉ riêng trong tháng 11. Báo cáo cũng nêu rõ rằng nếu thuế quan được duy trì ở mức hiện tại, các doanh nghiệp nhỏ sẽ phải đối mặt với chi phí hàng năm là 100 tỷ USD. Trong tháng 12, ngành sản xuất của Mỹ đã giảm tháng thứ mười liên tiếp, và kể từ "Ngày Giải phóng" của ông Trump vào tháng 4, 72.000 việc làm đã bị mất trong các nhà máy trên khắp cả nước.

"Không giống như các công ty lớn hơn, có thể hấp thụ hoặc thương lượng các chi phí khác nhau, và thường nhận được sự đối xử đặc biệt từ ông Trump, các doanh nghiệp nhỏ hoạt động với lợi nhuận mỏng manh," tuyên bố kết luận. "Chúng ta phải tiếp tục đứng lên chống lại ông Trump và các chính sách chống doanh nghiệp nhỏ tàn nhẫn của đảng Cộng hòa MAGA."

Các chủ doanh nghiệp nhỏ phản đối thuế quan của Trump: “Thật điên rồ, tôi không thể bán hàng.”

Một số doanh nghiệp nhỏ hiện đang đoàn kết dưới khẩu hiệu “Các doanh nghiệp nhỏ phản đối thuế quan”. Dự án này nhằm mục đích tạo tiếng nói cho các chủ doanh nghiệp nhỏ, cho phép họ giải thích mức độ khó khăn mà thuế quan của Trump gây ra cho cuộc sống của họ.

Các video ngắn đã được phát hành cho mục đích này. Ví dụ, Jennifer Bergman, chủ cửa hàng đồ chơi “West Side Kids” ở New York, cho biết bà đã phải đóng cửa cửa hàng do mẹ bà thành lập năm 1981 do thuế quan. Bà gọi việc áp thuế là “thực sự đáng sợ”, vì hàng nhập cảng từ Trung Quốc phải chịu thuế suất đặc biệt lên tới 145%.

“Thật điên rồ. Tôi không biết phải làm gì, tôi không thể bán hàng,” Bergman nhấn mạnh. Quyết định đóng cửa cửa hàng do mẹ bà mở là “điều khó khăn nhất”. Bà nói thêm rằng các doanh nghiệp nhỏ như của bà là điều làm nên sự vĩ đại của nước Mỹ, ám chỉ khẩu hiệu MAGA của Trump.

Chủ doanh nghiệp nhỏ phản đối Trump: "Thuế quan là thuế ở dạng cơ bản nhất."

Gabe Hagen, giám đốc điều hành của Brick Road Coffee ở Arizona, khẳng định rõ ràng: "Thuế quan là thuế ở dạng cơ bản nhất. Khi chúng tôi nhập cảng một mặt hàng, chúng tôi nhận được một hóa đơn mà tôi phải trả. Chúng tôi có thể cắt giảm chi phí để bù đắp, hoặc chúng tôi có thể chuyển chi phí đó cho khách hàng."

Để bù đắp chi phí phát sinh do thuế quan, ông phải cắt giảm 20 giờ làm việc, tương đương với khoảng một nhân viên bán thời gian. Đối với những người nhấn mạnh rằng thuế quan giúp thu hút các công ty đến Mỹ, ông chỉ có thể đáp lại: "Tỷ lệ cà phê được trồng trên lãnh thổ Mỹ chưa đến một phần trăm." Do các khoản thuế bổ sung, ông sẽ phải tính giá cà phê cao hơn mức mà khách hàng sẵn lòng trả.

Sari Wiaz, người phát minh ra Baby Paper: một món đồ chơi giúp trẻ nhỏ bận rộn và yên tĩnh, cũng nêu rõ quan điểm của mình. Khi thuế quan ban đầu được đặt ở mức 10%, bà nghĩ rằng nó sẽ có thể chấp nhận được. Nhưng với mức tăng lên 30%, "bạn phải tăng giá từ 15 đến 20 %." Bà cảnh báo: "Điều đó không bền vững.

Wiaz mô tả hậu quả của các chính sách của Trump một cách đơn giản: "Khi một quốc gia áp thuế quan lên một quốc gia khác, quốc gia đó không phải trả thuế. Những người mua hàng hóa phải trả thuế. Sau đó, gánh nặng thuế được chuyển sang người tiêu dùng."

Trump trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ: Đảng Cộng hòa có thể mất đa số tại Quốc hội

Sự phản đối các chính sách của ông diễn ra vào thời điểm không thuận lợi cho Trump. Cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ diễn ra vào tháng 11, và đa số mới có thể xuất hiện tại Thượng viện và Hạ viện. Tại cả hai viện, đảng Cộng hòa chỉ nắm giữ đa số tối thiểu. Điều này cũng có nghĩa là đảng Dân chủ chỉ cần giành thêm một vài ghế để cản trở đáng kể khả năng điều hành đất nước của Trump trong nửa sau nhiệm kỳ của ông.

Gần đây, hầu hết các cuộc thăm dò đều cho thấy đảng đối lập đang dẫn đầu. Trong các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, đảng không nắm quyền tại White House thường có kết quả tốt hơn vì những cuộc bầu cử này thu hút nhiều người Mỹ bất mãn đến các điểm bỏ phiếu. Tất cả các ghế trong Hạ viện và khoảng 1/3 số ghế Thượng viện sẽ được tranh giành trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ.

Tầm quan trọng của các doanh nghiệp nhỏ đối với nền kinh tế Mỹ đã được White House nhấn mạnh trong Tuần lễ Doanh nghiệp nhỏ vào đầu tháng 5 năm 2025. Vào thời điểm đó, họ báo cáo có 33 triệu doanh nghiệp nhỏ ở Mỹ, sử dụng 61,7 triệu người Mỹ. Con số này chiếm gần 1/2 tổng số người lao động trong khu vực tư nhân. Họ tạo ra gần 2/3 hai phần ba số việc làm mới. 

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 18-2-2026

  MỸ ĐANG ÁP DỤNG CHIẾN LƯỢC ĐÀM PHÁN ĐƠN PHƯƠNG THAY VÌ ĐA PHƯƠNG VÓI CÁC ĐỐI TÁC ÂU CHÂU.

Các công cụ mà Tổng thống Mỹ Trump đang sử dụng để làm suy yếu EU rất đa dạng. Do đó, có sự lo ngại đáng kể ở các thủ đô. Âu Châu vẫn là con đường duy nhất để chống lại sự ác cảm của Trump đối với các nguyên tắc đa phương.

Donald Trump không trực tiếp tham dự Hội nghị An ninh Munich, nhưng ông sẽ có mặt trong tất cả các cuộc thảo luận. Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio là một trong số ít đại diện của White House có mặt năm nay coi trọng đối thoại xuyên Đại Tây Dương tôn trọng; sự tham gia của ông được nhiều người coi là một cử chỉ giảm leo thang. Nhưng giọng điệu lịch sự của Rubio không nên che khuất sự thật rằng ông hoàn toàn ủng hộ chính sách Âu châu của Trump.

Sau khi xuất hiện tại Hội nghị An ninh, Rubio sẽ đến Bratislava và Budapest, nơi Ngoại trưởng sẽ gặp gỡ các chính phủ chỉ trích EU theo cách tương tự như Tổng thống Mỹ. Hơn nữa, các nhà lãnh đạo của Ungarn và Slowakei cùng chia sẻ sự ác cảm của những người ủng hộ Trump đối với việc viện trợ thêm cho Ukraine trong cuộc chiến chống lại Nga. Theo một tuyên bố từ Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, tại cả hai thủ đô, Rubio đều có ý định củng cố "lợi ích an ninh chung".

Trong Chiến lược An ninh Quốc gia mới của Mỹ, "các hoạt động của Liên minh Âu châu và các thể chế xuyên quốc gia khác" được xác định là một trong những vấn đề lớn nhất của lục địa. Theo tuyên bố của Trump, một Âu châu gồm các quốc gia độc lập sẽ là con đường tốt hơn.

Điều này có thể được giải thích bằng lợi ích chiến lược. Là một khối thống nhất, Âu châu mạnh hơn về mặt địa chính trị và có thể liên tục gây khó khăn cho hệ tư tưởng "Nước Mỹ trên hết" , nhưng White House có thể dễ dàng áp đặt các điều kiện của mình lên từng quốc gia riêng lẻ.

Ngay cả trong nhiệm kỳ đầu tiên, Trump đã thể hiện rõ sự khinh thường của mình đối với EU. Ông vui mừng trước Brexit, tấn công Brüssels như một đối thủ cạnh tranh không công bằng, và duy trì mối quan hệ chặt chẽ với các chính trị gia hoài nghi Âu châu. Trong nhiệm kỳ thứ hai, tổng thống Mỹ đang tiến hành một cách có mục tiêu và thường mạnh mẽ hơn, đặc biệt là đối với EU. Thuế quan chỉ là một ví dụ về cách ông đang dồn ép Âu châu.

Trong khi EU hoạt động như một khối thống nhất về các vấn đề thương mại, đây là thế mạnh của nó, những điểm yếu của nó trở nên rõ ràng khi thuế quan của Trump đánh vào các ngành kỹ nghệ và sản phẩm đặc biệt nhạy cảm đối với từng quốc gia. Đó có thể là ngành kỹ nghệ ô tô ở Đức, cơ khí ở Ý, hoặc xuất cảng rượu Champagne của Pháp. Trong những trường hợp như vậy, các quốc gia thành viên gây áp lực lên Brüssels để giảm nhẹ thuế quan bằng cách nhượng bộ Washington.

Chính sách chia để trị đối với Âu châu này không chỉ dừng lại ở thuế quan. Dưới thời Trump, Washington phớt lờ Brüssels bất cứ khi nào có thể.

Ví dụ, vào đầu tháng Hai, Rubio và Vance đã triệu tập một hội nghị thượng đỉnh để thành lập một liên minh hàng hóa mới. Cùng với các quốc gia từ EU, Mỹ La tinh, Phi châu và Á châu, Mỹ nhằm mục đích làm đối trọng với sức mạnh của Trung Quốc trên thị trường các nguyên liệu thô khan hiếm và các nguyên tố đất hiếm. Theo thông tin mà tờ WELT AM SONNTAG thu được, Washington ban đầu không mời Ủy ban EU, mà thay vào đó tiếp xúc từng quốc gia thành viên với mục đích ký kết các thỏa thuận song phương. Điều này xảy ra bất chấp việc EU chỉ mới trình bày một kế hoạch hành động để đảm bảo các nguyên liệu thô này vào tháng 12.

Một Âu châu thống nhất như một “mối đe dọa”

Các quốc gia thành viên EU cũng được tiếp cận riêng lẻ về “Liên Hợp Quốc thay thế” của Trump, “Hội đồng Hòa bình”. Bulgarien và Ungarn ngay lập tức đồng ý tham gia. Các nước như Đức và Ý thì từ chối. Việc Pháp kiên quyết từ chối dự án này đã dẫn đến những lời đe dọa tiếp theo từ Trump, cụ thể là tăng đáng kể thuế quan đối với rượu vang và rượu Champagne  của Pháp.

Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth gần đây đã hứa hẹn đối xử đặc biệt với một số quốc gia Âu châu, bao gồm cả Đức. Ông Hegseth nói: “Các đồng minh gương mẫu, những người cam kết, như Israel, Nam Hàn, Ba Lan, và ngày càng nhiều là Đức, các nước Baltic và những nước khác, sẽ nhận được sự ưu ái đặc biệt của chúng tôi”. Trong khi đó, theo Financial Times, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đang tài trợ cho các viện và nhóm cánh hữu ở Âu châu có chung mục tiêu với phong trào “Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại”: làm suy yếu Liên minh Âu châu.

Một ví dụ khác: Greenland. Tám quốc gia Âu châu đã đoàn kết chống lại các tuyên bố chủ quyền lãnh thổ của Trump, bao gồm cả Đức, ngay lập tức nhận được những lời đe dọa về thuế quan trừng phạt. Mặc dù Tổng thư ký NATO Mark Rutte đã làm trung gian cho một thỏa thuận sơ bộ tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, vấn đề này có khả năng sẽ lại nổi lên.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 17-2-2026