SỰ THẬT NÀO VỀ QUÂN ĐỘI NGA? HAY CHỈ LÀ MỘT LỰC LƯỢNG QUÂN SỰ ĐƯỢC TRANG BỊ TẬN RĂNG BẰNG TUYÊN TRUYỀN 

Nguồn tin từ Frankfurter Allgemeine Zeitung cho biết: Các sự kiện gần đây khiến quân đội Nga lộ rõ ​​vẻ yếu kém. Hơn nữa, tại mặt trận miền đông Ukraine, tốc độ tiến quân vốn đã chậm chạp của quân đội Nga lại càng trì trệ hơn, trong bối cảnh số lượng thương vong được cho là đang gia tăng. Matthias Uhl chưa thể đưa những diễn biến trong vài tuần qua vào cuốn sách *Wie stark ist Russland wirklich? Die Wahrheit über Putins Militärmacht* (Nga thực sự mạnh đến mức nào? Sự thật về sức mạnh quân sự của Putin) của mình. Tuy nhiên, chúng dường như lại củng cố luận điểm của ông rằng năng lực quân sự của Nga thường bị đánh giá cao quá mức. Uhl bác bỏ nhận định của nhiều chuyên gia cho rằng Nga có khả năng tấn công NATO trong vài năm tới. Ông coi đây là sự phóng đại nguy hiểm, có thể dẫn đến những tính toán sai lầm khi các nước tìm cách củng cố năng lực quốc phòng của chính mình.

Uhl không phải là người còn nuôi ảo tưởng về bản chất của chế độ Nga; ông không hề xem nhẹ tính hiếu chiến của chế độ này. Trong phần mở đầu của cuốn sách đầy lôi cuốn này, ông mô tả mục tiêu của mình như sau: "Chỉ có một bức tranh chân thực, không tô vẽ về tình hình hiện tại mới giúp chúng ta đánh giá đúng mức các mối đe dọa từ Nga và ứng phó với chúng một cách chừng mực, hợp lý." Cuốn sách của ông nhằm mục đích làm kim chỉ nam cho các cuộc thảo luận về cách thức đạt được mục tiêu này.

Trái với lời hứa hẹn có phần tự tin thái quá trong tiêu đề phụ, cuốn sách không thực sự tiết lộ "sự thật về sức mạnh quân sự của Putin". Là một học giả nghiêm chỉnh, chính tác giả cũng nhiều lần làm rõ những hạn chế trong kiến ​​thức của mình cũng như những yếu tố chưa chắc chắn trong các kết luận mà ông đưa ra. Một điểm mạnh nổi bật trong tác phẩm của ông là chiều sâu lịch sử khi đề cập đến vấn đề này. Những mô tả chi tiết về quá trình phát triển của quân đội và ngành công nghiệp quốc phòng Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh giúp độc giả hiểu rõ nền tảng tạo nên lực lượng vũ trang Nga ngày nay. Một nghìn tỷ Euro cho quốc phòng

Uhl phân tích chi tiết cách cuộc chạy đua vũ trang với Tây phương góp phần vào sự sụp đổ của Liên Xô, cũng như cách quân đội và tổ hợp công nghiệp quân sự của Nga tan rã trong thập niên 1990; Ví dụ, sản lượng của ngành công nghiệp quốc phòng Nga đã sụt giảm gần 90% trong khoảng thời gian từ năm 1991, năm cuối cùng của Liên bang Xô viết, đến năm 1997. Uhl viết: "Sự suy thoái của ngành công nghiệp quốc phòng Nga chỉ chấm dứt khi Wladimir Putin lên nắm quyền".

Tuy nhiên, nguồn ngân sách khổng lồ được rót vào việc tối tân hóa quân đội Nga kể từ năm 2000 đã không mang lại kết quả rõ rệt, cả trong lĩnh vực công nghiệp lẫn quân sự, cho đến sau năm 2010. Theo Uhl, vào thời điểm xảy ra cuộc tấn công Ukraine, Nga đã sở hữu "một ngành công nghiệp quốc phòng có năng lực và trình độ kỹ thuật cao". Ông tính toán rằng Nga đã đầu tư khoảng 1.000 tỷ Euro để trang bị cho quân đội và mở rộng ngành công nghiệp quốc phòng trong suốt 22 năm, từ khi ông Putin lên nắm quyền cho đến khi nổ ra cuộc chiến tranh toàn diện chống lại Ukraine, trong khi Bundeswehr (Quân đội Đức) chỉ chi 155 tỷ Euro cho việc mua sắm khí tài quân sự trong cùng khoảng thời gian đó.

Song song với đó, quân đội Nga đã trải qua những thay đổi đáng kể về cơ cấu, trở nên tinh gọn và linh hoạt hơn. Những cải cách này là hệ quả trực tiếp từ cuộc chiến với Georgia vào tháng 8 năm 2008. Mặc dù quân đội Nga nhanh chóng đánh bại đối thủ có lực lượng mỏng hơn nhiều, nhưng màn thể hiện của họ lại rất kém cỏi. Tuy nhiên, có một điều vẫn không thay đổi kể từ đó, một thực tế được minh chứng trong cuốn sách bằng các ví dụ đương đại: "Ẩn sau vẻ hào nhoáng của 'cỗ máy quân sự vận hành trơn tru' thường thấy tại các cuộc duyệt binh là một quân đội thực chất bị bao trùm bởi nạn tham nhũng lan rộng đến tận các cấp lãnh đạo cao nhất, tình trạng ngược đãi cấp dưới có hệ thống và lòng tham lam trơ trẽn". Đổi mới thực sự và điểm yếu về cơ cấu

Đổi mới thực sự và điểm yếu về cơ cấu

Trong một trong những chương thuyết phục nhất, Uhl làm sáng tỏ bản chất thực sự của các hệ thống vũ khí mới thường xuyên được Putin phô trương, những hệ thống được tuyên bố là mang tính cách mạng về công nghệ và độc nhất vô nhị trên toàn cầu. Ông viết: "Trong nhiều thập kỷ, chính sách quân sự và vũ khí của Nga mang đặc điểm là sự pha trộn kỳ lạ giữa đổi mới kỹ thuật thực sự, điểm yếu về cơ cấu và các động thái phô trương mang tính chính trị". Một số hệ thống vũ khí được Putin ca ngợi đã được khai triển chống lại Ukraine; tuy nhiên, các loại vũ khí như "Kinzhal", "Zircon" và "Oreshnik" đã không chứng tỏ được mình là những "vũ khí thần kỳ". Uhl kết luận rằng tác động chính của chúng chỉ mang tính tuyên truyền.

Thông qua việc lấy hai hệ thống sử dụng năng lượng hạt nhân, ngư lôi "Poseidon" và hỏa tiễn "Burevestnik, làm ví dụ, Uhl mô tả cách Putin khôi phục những ý tưởng từng được theo đuổi rồi lại bị bỏ dở trong thời kỳ Liên Xô. Đối với cả hai trường hợp, ông đều đặt câu hỏi về giá trị quân sự thực tế của các hệ thống này và coi chúng chủ yếu là công cụ chính trị.

Những kết luận mang tính chính trị của Uhl ở phần cuối cuốn sách không thuyết phục bằng những phân tích của ông về quân đội Nga. Ông nhiều lần nhắc đến các chính sách của Tây phương trong Chiến tranh Lạnh, những chính sách mà ông đánh giá là thành công, nhưng sau đó lại lập luận rằng thách thức cốt lõi trong tương lai nằm ở việc phân bổ nguồn lực quốc phòng sao cho "đáp ứng được các yêu cầu của thế kỷ 21 thay vì rập khuôn theo mô hình Chiến tranh Lạnh trước đây". Rốt cuộc, lời cảnh báo của Uhl về việc không nên đánh giá quá cao sức mạnh của Nga lại dẫn đến một sai lầm có lẽ còn nguy hiểm hơn: đánh giá thấp đối thủ, khi ông viết rằng "NATO là một con gấu đang ngủ mà Nga, cùng lắm, chỉ có thể gặm nhấm nhẹ nhàng". Những phân tích dựa trên dữ liệu thực tế phong phú của chính ông lại mâu thuẫn với kết luận đó.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-7-2026 

 ÔNG HEGSETH BỊ CHẤT VẤN GAY GẮT TỪ CÁC THƯỢNG NGHỊ SĨ VỀ VẤN ĐỀ NGÂN SÁCH VÀ CHIẾN LƯỢC CHO CUỘC CHIẾN Ở IRAN

Nguồn: HuffPost, The New York Times - Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã phải đối mặt với những câu hỏi chất vấn gay gắt từ cả đảng Dân chủ lẫn một số thành viên đảng Cộng hòa trong phiên điều trần tại Thượng viện về khoản ngân sách bổ sung cho cuộc chiến chống lại Iran. Các thượng nghị sĩ yêu cầu làm rõ chiến lược của chính quyền cũng như chi phí ngày càng tăng của cuộc xung đột này.

Theo tin từ HuffPost, ông Hegseth thông báo với Ủy ban Phân bổ Ngân sách Thượng viện rằng cuộc chiến đã tiêu tốn của người đóng thuế Mỹ 37,5 tỷ USD. Đồng thời, ông đề xuất khoản ngân sách bổ sung trị giá khoảng 70 tỷ USD.

Vấn đề ngân sách bị giám sát chặt chẽ

Ông Hegseth có mặt tại ủy ban cùng với Tướng Dan Caine, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, và Bộ trưởng Nông nghiệp Brooke Rollins. Ngay trong phần phát biểu mở đầu của ông, phiên điều trần đã bị gián đoạn bởi những người biểu tình phản đối cuộc xung đột.

"Yêu cầu này là sự bổ sung ngân sách khẩn cấp và cần thiết để đáp ứng các nhu cầu cấp bách của Bộ chúng tôi," ông Hegseth phát biểu.

Theo HuffPost, các thượng nghị sĩ đã đặt câu hỏi về chiến lược dài hạn của chính quyền sau khi Tổng thống Donald Trump mở rộng các cuộc tấn công quân sự nhắm vào Iran trong những tuần gần đây.

Yêu cầu giải trình

Các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa là John Kennedy và Lisa Murkowski đã chất vấn kỹ lưỡng ông Hegseth về năng lực quân sự cũng như việc chính quyền tuân thủ Nghị quyết về Quyền hạn Chiến tranh (War Powers Resolution).

"Mọi người ơi! Chúng ta cần những câu trả lời rõ ràng. Chúng ta cần những câu trả lời rõ ràng. Liệu chúng ta có đủ năng lực để phá hủy mọi thứ nằm bên dưới Núi Pickaxe hay không?" ông Kennedy đặt câu hỏi.

"Nhiều năng lực của chúng ta thuộc diện tuyệt mật, nhưng nếu có bất kỳ ai trên thế giới này có thể hoàn thành được mọi nhiệm vụ, thì đó chính là quân đội Hoa Kỳ, một lực lượng quân sự hùng mạnh nhất thế giới," ông Hegseth đáp lời. Theo HuffPost, các thượng nghị sĩ đảng Dân chủ cũng đặt câu hỏi về đánh giá của chính quyền đối với cuộc chiến và xem xét kỹ lưỡng yêu cầu cấp thêm ngân sách.

Những chỉ trích trên diện rộng

Thượng nghị sĩ Patty Murray lập luận rằng yêu cầu cấp thêm ngân sách của chính quyền mâu thuẫn với những lời khẳng định nhiều lần trước đó rằng cuộc xung đột sẽ sớm kết thúc.

"Đến nay, [ông Trump] đã nói với chúng ta hơn 40 lần rằng một thỏa thuận sắp đạt được và cuộc chiến sẽ sớm chấm dứt. Thế mà giờ đây, ông ấy lại yêu cầu thêm 70 tỷ USD và mong đợi chúng ta cứ thế tin tưởng rằng mọi chuyện sẽ ổn thỏa," bà Murray nói.

Chủ tịch ủy ban, bà Susan Collins, cũng chỉ trích các báo cáo cho thấy phụ nữ và các thành viên thuộc nhóm thiểu số trong quân đội đang bị giải ngũ hoặc gạt sang bên lề với tỷ lệ cao bất thường. "Tôi thấy điều này vô cùng đáng lo ngại," bà Collins phát biểu. "Việc phụ nữ và các thành viên thuộc nhóm thiểu số bị cho xuất ngũ hoặc gạt sang bên lề với tỷ lệ cao bất thường đã tạo ra ấn tượng rằng sự cống hiến của họ không được coi trọng."

Theo tin từ HuffPost, những lời chỉ trích này xuất phát từ một bài báo gần đây trên tờ *New York Times*, trong đó nêu rằng ông Hegseth đã ngăn chặn việc thăng chức cho 7 sĩ quan cao cấp của Hải quân, mà phần lớn trong số họ là phụ nữ hoặc người thuộc nhóm thiểu số.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-7-2026 

 VIÊN CHỨC HÀNG ĐẦU VỀ AN TOÀN AI CỦA ÔNG TRUMP DÃ TỪ CHỨC CHỈ SAU 3 THÁNG TẠI NHIỆM 

Nguồn tin từ Business Insider DE: Ông Chris Fall, viên chức hàng đầu phụ trách an toàn AI của chính quyền ông Trump, đang rời khỏi vị trí giám đốc CAISI chỉ sau ba tháng đảm nhiệm. Một người phát ngôn của Bộ Thương mại xác nhận rằng ông Chris Fall đã rời bỏ chức vụ này chỉ sau ba tháng tại nhiệm.

Ông Fall từng giữ chức Direktor des Center for AI Standards và Đổi mới AI (CAISI) và đóng vai trò then chốt trong quy trình thử nghiệm tự nguyện của chính phủ Hoa Kỳ đối với các mô hình AI hàng đầu. CAISI là một cơ quan thuộc Bộ Thương mại, đóng vai trò là đầu mối liên lạc với ngành công nghiệp đồng thời thúc đẩy hoạt động nghiên cứu và thử nghiệm AI thương mại.

Việc ông rời đi diễn ra trong bối cảnh White House và các nhà lập pháp trên khắp cả nước đang nỗ lực tìm giải pháp  điều hành và quản trị công nghệ mới nổi này.

"Sau khi ông Chris rời đi, Giám đốc NIST, Tiến sĩ Arvind Raman, sẽ tiếp tục giám sát CAISI và đảm nhiệm vai trò quyền giám đốc CAISI," người phát ngôn chia sẻ với Business Insider.

Ông Raman cũng đang chỉ đạo quá trình tìm kiếm giám đốc chính thức mới cho CAISI; thông tin bổ nhiệm dự kiến ​​sẽ được công bố trong vài tuần tới. Bộ trưởng Thương mại Howard Lutnick đang tìm kiếm một người có kiến ​​thức sâu rộng và chuyên môn trong lĩnh vực AI, theo lời một quan chức Bộ Thương mại giấu tên.

Tham gia đàm phán với Anthropic

Sau khi Bộ Thương mại áp đặt các biện pháp kiểm soát xuất cảng đối với Anthropic vào tháng 6, ông Fall đã tham gia chặt chẽ vào các cuộc thảo luận với ban lãnh đạo cấp cao của Anthropic về việc khôi phục quyền truy cập vào các mô hình mới của công ty là Fable 5 và Mythos 5, như tờ *Politico* đã đưa tin trước đó.

Ông Fall được bổ nhiệm làm người đứng đầu CAISI vào tháng 4 và trước đó từng là quan chức tại Bộ Năng lượng Hoa Kỳ trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-7-2026

 TIÊU TỐN 37,5 TỶ USD CHO CUỘC CHIẾN TẠI IRAN - PETE HEGSETH LẠI KÊU GỌI NGÂN SÁCH CẤP THÊM HÀNG TỶ USD NỮA

Theo nguồn tin từ news.de cho biết: Chiến dịch quân sự của Mỹ tại Iran đang tiêu tốn những khoản ngân sách khổng lồ. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth từng tuyên bố cách đây vài tuần rằng Mỹ đã chi 25 tỷ USD cho cuộc chiến này. Giờ đây, ông đã đưa ra một con số cụ thể mới, đồng thời khẳng định rõ quan điểm rằng cần phải có thêm hàng tỷ USD nữa. Ông Hegseth đã lên tiếng bảo vệ gói ngân sách mới trước Thượng viện Mỹ, ngay cả khi sự phản đối về mặt chính trị đối với cuộc chiến này đang ngày càng gia tăng.

Ông Hegseth lần đầu công bố các con số chi phí cụ thể

Trong phiên điều trần trước Ủy ban Phân bổ Ngân sách Thượng viện Mỹ, ông Pete Hegseth đã thẳng thắn chia sẻ về những hệ quả tài chính của chiến dịch chống lại Iran. Theo tuyên bố của ông, các hoạt động quân sự đã tiêu tốn của Mỹ 37,5 tỷ USD tính đến thời điểm hiện tại. Con số này cho thấy mức chi tiêu thực tế cao hơn đáng kể so với các báo cáo trước đó.

Đồng thời, Bộ trưởng Quốc phòng cũng kêu gọi bổ sung ngân sách. "Nếu không có khoản kinh phí này, chúng ta sẽ đối mặt với nguy cơ thiếu hụt nghiêm trọng," ông Hegseth phát biểu trước các thượng nghị sĩ , theo tin từ tờ *Bild*, đã nhấn mạnh rằng Pentagon coi việc hỗ trợ tài chính thêm là điều không thể thiếu.

Đảng Cộng hòa nỗ lực thông qua gói ngân sách trị giá hàng tỷ USD

Chính quyền của Tổng thống Donald Trump đang thúc đẩy một gói ngân sách toàn diện. Các kế hoạch hiện tại dự kiến ​​dành ra tổng cộng 95 tỷ USD, trong đó phần lớn số tiền được phân bổ cho cuộc xung đột đang diễn ra với Iran. Gói ngân sách này dự kiến ​​sẽ được đưa ra bỏ phiếu tại Hạ viện trong tuần này. Đảng Cộng hòa đặt mục tiêu giành được sự chấp thuận trước khi chiến dịch tranh cử quốc hội chính thức bắt đầu.

Sự chỉ trích gay gắt từ Đảng Dân chủ

Những ý kiến ​​phản đối mạnh mẽ đối với các kế hoạch này đã xuất hiện tại Thượng viện. Ông Hegseth đã nhiều lần bị người biểu tình ngắt lời trong suốt phiên điều trần. Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Patty Murray là người lên tiếng chỉ trích gay gắt nhất. Bà cảnh báo về nguy cơ leo thang quân sự kéo dài và nhắc đến mối nguy hại về "một cuộc chiến không hồi kết" khác. Theo quan điểm của bà, việc yêu cầu thêm hàng tỷ USD ngân sách mâu thuẫn với những tuyên bố liên tục từ White House rằng việc chấm dứt giao tranh sắp diễn ra.

*Số thương vong tiếp tục gia tăng*

Bên cạnh gánh nặng tài chính, số lượng binh sĩ Mỹ thương vong cũng đang tăng lên. Chỉ vài ngày trước, Pentagon thông báo có thêm ba binh sĩ Mỹ thiệt mạng trong cuộc xung đột này. Điều này nâng tổng số binh sĩ Mỹ tử trận lên con số 17. Ngoài ra, hơn 100 quân nhân cũng đã bị thương tính đến thời điểm hiện tại.

*Chính sách của ông Trump đối với Iran vẫn còn gây nhiều tranh cãi*

Cuộc xung đột cũng đang gây áp lực lên cục diện chính trị trong nước tại Mỹ. Các cuộc thăm dò gần đây cho thấy đa số người dân Mỹ có cái nhìn thiếu tích cực về cách giải quyêt của Tổng thống Donald Trump đối với cuộc xung đột với Iran. Giá năng lượng leo thang đang tạo thêm áp lực. Tình trạng này bắt nguồn từ căng thẳng tại eo biển Hormuz, một trong những tuyến đường vận tải biển quan trọng nhất đối với hoạt động thương mại dầu mỏ thế giới. Vấn đề này vẫn tiếp tục thu hút sự quan tâm lớn từ quốc tế trong bối cảnh Washington đang cân nhắc việc cấp thêm hàng tỷ USD viện trợ cho chiến dịch quân sự này.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-7-2026 

 40 TRIỆU EURO "TAN TÀNH MÂY KHÓI": UKRAINE THÀNH CÔNG TẤN CÔNG MỘT CĂN CỨ KHÔNG QUÂN NGA

Nguồn tin từ FOCUS Online cho biết: Theo tuyên bố của phía Ukraine, quân đội nước này đã tấn công một máy bay chiến đấu MiG-29 và một hệ thống phòng không Pantsir-S1 tại phi trường quân sự Khalino thuộc vùng Kursk của Nga. Bộ Tổng tham mưu Ukraine đã thông báo tin này trên Telegram.

Vụ tấn công được cho là đã diễn ra vào thứ Ba 21-7 tại một phi trường nằm cách thành phố Kursk khoảng 7 km về phía đông. Hiện chưa rõ liệu cả hai khí tài này bị phá hủy hoàn toàn hay chỉ bị hư hại. Quân đội Ukraine mô tả đây là một "chiến dịch rất thành công".

Video ghi lại cảnh tấn công vào MiG-29 và Pantsir

Theo tờ *Kyiv Post*, phi trường Khalino có chức năng kép: vừa là phi trường quốc tế Kursk-Vostochny, vừa là căn cứ quân sự của Nga. Khu vực dành cho dân sự đã đóng cửa kể từ khi Nga bắt đầu cuộc tấn công toàn diện vào tháng 2 năm 2022.

Một đoạn video dài chưa đầy một phút do máy bay không người lái (UAV) ghi lại đã được công bố, được cho là cảnh diễn ra chiến dịch tại phi trường này. Hiện chưa có xác nhận độc lập nào về thời gian hay địa điểm cụ thể.

Đoạn Video cho thấy một chiếc UAV tấn công lao vào 1 trong 2 chiếc MiG-29 đang đậu trên sân và phát nổ. Ở một cảnh khác, UAV tấn công hệ thống Pantsir-S1, loại vũ khí vốn được chế tạo để bảo vệ căn cứ trước các mối đe dọa từ UAV và hỏa tiễn hành trình.

Thiệt hại 40 triệu Euro sau vụ tấn công của Ukraine

Quân đội Ukraine ước tính thiệt hại vào khoảng 45 triệu đô la Mỹ (tương đương khoảng 40 triệu Euro). Trong tổng số này, là chiếc MiG-29 chiếm 25 triệu đô la Mỹ (khoảng 22 triệu Euro) và hệ thống Pantsir chiếm 20 triệu đô la Mỹ (khoảng 17,5 triệu Euro).

Khalino từng nhiều lần trở thành mục tiêu tấn công của Ukraine. Năm ngoái, UAV đã phá hủy một kho đạn dược hàng không tại đây. Theo *Kyiv Post*, các UAV tự sát của Ukraine cũng từng tấn công căn cứ này trong năm 2023. Chiếc MiG-29 bị trúng đạn có tốc độ lên tới 2.450 km/h

Theo trang tin chuyên ngành "Militarnyi", các chiến đấu cơ MiG-29 đồn trú tại Khalino có thể đã được khai triển để đánh chặn UAV tầm xa của Ukraine đang tấn công các cơ sở hạ tầng quân sự nằm sâu trong lãnh thổ Nga. MiG-29 là một trong những loại chiến đấu cơ hạng nhẹ, thế hệ thứ tư được xử dụng rộng rãi nhất. Nó có thể đạt tốc độ lên tới 2.450 km/h, bay ở độ cao 18.000 mét và có tầm bay lên đến 2.100 km khi được trang bị thùng nhiên liệu phụ. Cả hai phía Nga và Ukraine đều đã xử dụng loại chiến đấu cơ này kể từ khi cuộc chiến bắt đầu.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-7-2026  

 ÔNG TRUMP ĐƯỢC CHO LÀ ĐÃ PHÊ DUYỆT THỎA THUẬN HẠT NHÂN VỚI Ả RẬP SAUDI

Nguồn tin từ tờ Frankfurter Allgemeine Zeitung: Theo các phương tiện truyền thông, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã phê duyệt một thỏa thuận hạt nhân với Ả Rập Saudi. Tờ *Wall Street Journal* loan tin rằng thỏa thuận này sẽ hỗ trợ Vương quốc xây dựng chương trình hạt nhân dân sự và có khả năng mở đường cho việc làm giàu Uranium ngay trên lãnh thổ Ả Rập Saudi. Các báo cáo cho thấy thỏa thuận có thể được ký kết sớm nhất là vào thứ Tư 22-7.

Thỏa thuận này trị giá hàng tỷ đô la này dự kiến ​​kéo dài 30 năm, bảo đảm vai trò chủ chốt cho các công ty Mỹ trong việc xây dựng cơ sở hạ tầng hạt nhân của Ả Rập Saudi , điều khoản trọng tâm quy định rằng các công ty Mỹ sẽ xây dựng cơ sở làm giàu Uranium tại Ả Rập Saudi, với điều kiện một nghiên cứu chung giữa Mỹ và Ả Rập Saudi kết luận rằng bước đi này là hợp lý.

Chính quyền Trump tin rằng điều khoản này sẽ mang lại cho Mỹ tầm ảnh hưởng đối với chương trình hạt nhân của Ả Rập Saudi, đồng thời bảo đảm chương trình không bị lợi dụng cho mục đích quân sự. Tuy nhiên, thỏa thuận này, dự kiến ​​sẽ được trình lên Quốc hội tại Washington để xem xét trong những ngày tới, có thể vấp phải sự phản đối. Nhiều nhà lập pháp phản đối việc mở rộng công nghệ hạt nhân tại khu vực Trung Đông vốn bất ổn về chính trị. Dù vậy, những người chỉ trích khó có khả năng ngăn chặn thỏa thuận này, do họ có thể không tập hợp đủ đa số phiếu cần thiết để bác bỏ quyền phủ quyết tiềm tàng của Tổng thống.

Ả Rập Saudi muốn có vũ khí hạt nhân, nếu Iran sở hữu chúng 

Dẫn lời các quan chức chính phủ, tờ *New York Times* đưa tin rằng ông Trump đã phải nhượng bộ để đạt được thỏa thuận. Theo các nguồn tin nội bộ, thỏa thuận này thiếu cái gọi là "tiêu chuẩn vàng". Tiêu chuẩn này sẽ cấm Vương quốc làm giàu Uranium hoặc tái xử dụng nhiên liệu hạt nhân đã qua xử dụng,cả hai đều là những con đường tiềm năng dẫn đến việc phát triển vũ khí hạt nhân. Hơn nữa, "Nghị định thư bổ sung", văn bản trao quyền cho Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA) thực hiện các cuộc thanh tra sâu rộng và không báo trước, được cho là không có trong thỏa thuận.

Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) từng chấp nhận "tiêu chuẩn vàng" này trong một thỏa thuận tương tự với Mỹ vào năm 2009, được đàm phán dưới thời các tổng thống George W. Bush và Barack Obama.

Các cuộc thảo luận về thỏa thuận hạt nhân với Ả Rập Saudi đã diễn ra ngay trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump. Tuy nhiên, các cuộc thảo luận này không đi đến đâu vì phía Ả Rập Saudi không sẵn lòng chấp nhận các điều kiện về chống phổ biến vũ khí hạt nhân của Mỹ. Các cuộc đàm phán về thỏa thuận hạt nhân dân sự tiếp tục diễn ra dưới thời ông Joe Biden; vào thời điểm đó, việc Riyadh công nhận Israel được xem là một sự trao đổi lợi ích tiềm năng. Các cuộc đàm phán đã bị đình chỉ sau khi xung đột tại Gaza bùng phát vào cuối năm 2023. Tuy nhiên, Thái tử kiêm nhà lãnh đạo thực tế của Ả Rập Saudi, ông Mohammed bin Salman, vẫn tiếp tục bày tỏ "sự quan tâm đặc biệt" của đất nước mình đối với thỏa thuận này.

Sau khi ông Trump nhậm chức nhiệm kỳ thứ hai, Bộ trưởng Năng lượng Chris Wright đã tiến hành thảo luận về thỏa thuận này trong chuyến thăm khu vực vào tháng 4 năm 2025. Vào thời điểm đó, các báo cáo cho thấy khả năng đạt được một hiệp ước năng lượng mới giữa hai quốc gia, một thỏa thuận có thể mở đường cho chương trình hạt nhân tại quốc gia vùng sa mạc này.

Trong một cuộc phỏng vấn với đài truyền hình CBS của Mỹ vào năm 2018, Thái tử tuyên bố rằng Riyadh sẽ tìm cách sở hữu vũ khí hạt nhân "càng sớm càng tốt" nếu Iran làm điều tương tự. Ả Rập Saudi và Iran từ lâu đã cạnh tranh gay gắt để giành quyền thống trị khu vực. Mặc dù hai nước đã tiến tới hòa giải vào năm 2023 nhờ sự trung gian của Trung Quốc, nhưng sự ngờ vực sâu sắc vẫn tồn tại sau nhiều năm đối đầu, một cuộc xung đột còn chịu ảnh hưởng bởi sự chia rẽ giáo phái giữa Hồi giáo Sunni tại Ả Rập Saudi và Hồi giáo Shia tại Iran.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-7-2026  

 EU CHẤP NHẬN MỨC THUẾ CỦA MỸ-DÙ COI ĐÓ LÀ HÀNH ĐỘNG "THIẾU CƠ SỞ"

Theo nguồn tin từ Euronews (Deutsch): Liên minh Âu Châu (EU) đang chuẩn bị chấp nhận các mức thuế quan mới do Hoa Kỳ áp đặt liên quan đến vấn đề lao động cưỡng bức. Ủy ban Âu Châu tuyên bố rằng sự chấp thuận này đi kèm điều kiện: các mức thuế mới không được vượt quá trần 15% đã được thống nhất trong Thỏa thuận Turnberry.

Vào đầu tháng 6, White House đã công bố kế hoạch áp đặt các khoản thuế mới đối với các đối tác thương mại thế giới, với lập luận rằng những nỗ lực chưa đầy đủ trong việc chống lại hoạt động buôn bán hàng hóa sản xuất bằng lao động cưỡng bức đang gây tổn hại đến lợi ích kinh tế của Hoa Kỳ.

Chế độ thuế quan hiện tại của Mỹ sẽ hết hạn vào thứ Sáu 24-7. Đại diện Thương mại Hoa Kỳ Jamieson Greer cho biết hôm thứ Ba 21-7, việc áp dụng các mức thuế liên quan đến lao động cưỡng bức sắp được khai triển.

Các quan chức Âu Châu đang theo dõi sát sao mức thuế sẽ được áp dụng. Một thỏa thuận thương mại được ký kết vào tháng 7 năm 2025 tại Turnberry, Scotland, bởi Tổng thống Mỹ Donald Trump và Chủ tịch Ủy ban Âu Châu Ursula von der Leyen, đã quy định mức trần 15% cho các khoản thuế của Mỹ đối với hàng hóa EU.

"Tất nhiên, chúng tôi không đồng tình với các kết luận liên quan đến vấn đề lao động cưỡng bức và đã làm rõ quan điểm này với các đối tác tại Hoa Kỳ," một quan chức cấp cao của EU cho biết.

"Tuy nhiên, mục tiêu hàng đầu của chúng tôi là bảo đảm thỏa thuận được tôn trọng và các doanh nghiệp của chúng tôi có thể hưởng lợi từ sự ổn định cũng như khả năng dự báo mà thỏa thuận này mang lại."

Các quy định của EU về chống lao động cưỡng bức

Chính quyền Trump đã áp mức thuế 10% đối với các đối tác thương mại thế giới vào tháng 2 năm2025, sau khi Tòa án Tối cao Mỹ tuyên bố các mức thuế năm 2025 của họ là bất hợp pháp. Khi cộng gộp với các mức thuế theo quy chế tối huệ quốc hiện hành, EU hiện đang phải chịu mức thuế trung bình gần sát trần 15% được thiết lập trong thỏa thuận Turnberry. Tuy nhiên, cơ sở pháp lý hiện tại cho chế độ thuế quan của Mỹ không cho phép áp dụng trong thời gian dài hơn 150 ngày, tức là chỉ đến ngày 24 tháng 7, trừ khi Quốc hội gia hạn. Việc gia hạn như vậy được cho là khó xảy ra khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ của Mỹ đang đến gần.

Là một phần trong các quy định mới dự kiến, Bộ Thương mại Hoa Kỳ đã khởi xướng một cuộc điều tra theo Mục 301 của Đạo luật Thương mại năm 1974 về vấn đề lao động cưỡng bức trong chuỗi cung ứng toàn cầu. Cuộc điều tra này dự kiến ​​sẽ kết thúc trong vài ngày tới.

"Chúng tôi kỳ vọng các biện pháp sẽ sớm được áp dụng," ông Greer phát biểu trên đài CNBC vào thứ Ba. "Hiện tại tôi chưa thể đưa ra mốc thời gian cụ thể, tôi cần thông báo cho Quốc hội và các bên liên quan trước khi công bố bất kỳ thông tin nào như vậy. Tuy nhiên, chúng tôi kỳ vọng rằng các bước đi về vấn đề này sẽ sớm được khai triển."

Vào đầu tháng 6, Ủy ban đã lên tiếng bảo vệ các quy định của mình, nhấn mạnh rằng họ áp dụng những quy tắc nghiêm ngặt đối với các sản phẩm được sản xuất bằng lao động cưỡng bức.

"EU coi việc áp đặt thuế quan dựa trên cơ sở này là không chính đáng," ông Olof Gill, Phó người phát ngôn chính của Ủy ban, đã tuyên bố vào thời điểm đó.

Tuy nhiên, hiện nay Ủy ban dường như đang đi đến kết luận rằng không có giải pháp nào tốt hơn việc bảo đảm rằng, ít nhất là thỏa thuận Turnberry phải được tôn trọng.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 23-7-2026