SAU VỤ ĐỔI TÊN VỊNH MEXICO,  NAY TRUMP LẠI  RA LỆNH ĐỔI TÊN HỒ ONTARIO THÀNH HỒ "AMERICA"

Theo tin nguồn của dpa, ngày 28-8: Trump đang tỏ ra bất bình với nước láng giềng Canada và đang leo thang căng thẳng trong cuộc xung đột thương mại. Trong bối cảnh tranh chấp thuế quan với Canada vẫn đang tiếp diễn, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ra lệnh đổi tên hồ Ontario, hồ nước nằm ở biên giới hai nước, thành "Hồ America" ​​(Hồ Mỹ). Ông đã ký sắc lệnh hành pháp tương ứng tại Phòng Bầu dục trước sự chứng kiến ​​của ống kính máy quay; sắc lệnh này có hiệu lực ngay lập tức.

Chính quyền Mỹ nhấn mạnh rằng phần lớn thể tích của hồ, cũng như những điểm sâu nhất, đều nằm trong lãnh thổ Hoa Kỳ. Cái tên này nhằm khẳng định đây là một hồ nước của Mỹ. Theo các báo cáo, lệnh của ông Trump yêu cầu cơ sở dữ liệu chính thức của Mỹ về các địa danh và tên gọi địa lý phải cập nhật lại tên gọi này.

Ông Trump đã từng đề cập ý tưởng đổi tên hồ vài ngày trước đó và gắn nó với các cân nhắc về kinh tế: "Hoa Kỳ đang nghiêm chỉnh xem xét việc đổi tên Hồ Ontario thành 'Hồ America', vì chúng tôi không còn kỳ vọng sẽ thực hiện các hoạt động kinh doanh đáng kể với Ontario nữa," ông viết trên nền tảng Truth Social. Ontario là tỉnh đông dân nhất của Canada và có mối liên hệ kinh tế chặt chẽ với Mỹ.

Cuộc tranh chấp giữa hai nước láng giềng đã leo thang đáng kể kể từ khi các cuộc đàm phán thương mại giữa Washington và Ottawa đổ vỡ vào cuối tuần trước. Hồ Ontario là một trong năm hồ thuộc hệ thống Ngũ Đại Hồ (Great Lakes); 3 trong số các hồ còn lại cũng nằm giáp ranh giữa Mỹ và Canada. 

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 29-8-2026 

 KHO HỎA TIỄN ĐÁNH CHẶN PATRIOT CỦA ÂU CHÂU ĐƯỢC CHO LÀ ĐANG Ở MỨC "NGUY CẤP CAO ĐỘ"

Artikel von Sophie Barkey trên  Berliner Zeitung, ngày 27-8-2026: Kho hỏa tiễn đánh chặn Patriot của Mỹ tại Âu châu được cho là đã giảm xuống mức rất thấp do nhu cầu sử dụng đạn dược cao trong cuộc xung đột liên quan đến Iran. Một quan chức quốc phòng Mỹ tại Âu châu đã mô tả tình hình với hãng tin AP là "nguy cấp tột độ" (beyond critical).

Một quan chức NATO cũng xác nhận tình trạng thiếu hụt kho dự trữ Patriot của lực lượng Mỹ và các đồng minh tại Âu châu. Cả hai quan chức này đều phát biểu với điều kiện giấu tên. Theo quan chức Mỹ, lực lượng Mỹ tại Âu châu hiện không có đủ hỏa tiễn Patriot để đẩy lùi một cuộc tấn công bằng tên lửa hỏa tiễn kéo dài. Ngay cả trong trường hợp chỉ xảy ra một cuộc tấn công đơn lẻ, hoặc một hỏa tiễn Nga vô tình rơi vào lãnh thổ NATO, khả năng phòng thủ cũng sẽ "rất hạn chế". Một cuộc tấn công vào các cơ sở quân sự hoặc cơ sở hạ tầng trọng yếu sẽ đặc biệt nguy hiểm; NATO có thể rơi vào tình cảnh tương tự như Ukraine, quốc gia đang chật vật vì thiếu hụt hỏa tiễn đánh chặn Patriot. Tuy nhiên, liên minh này bác bỏ đánh giá trên. 

Người phát ngôn quân sự của NATO, Martin O'Donnell, nói với AP rằng thông tin kho dự trữ Patriot tại Âu châu đã chạm mức "nguy cấp tột độ" là "hoàn toàn không đúng sự thật". Ông khẳng định NATO sở hữu đủ đạn dược phòng không để tự bảo vệ mình đồng thời hỗ trợ Ukraine.

Pentagon cũng bác bỏ các báo cáo về tình trạng thiếu hụt đạn dược. Người phát ngôn Pentagon Sean Parnell tuyên bố rằng Mỹ sở hữu đầy đủ vũ khí cần thiết để bảo vệ lực lượng và lợi ích của mình. Theo AP, nguyên nhân chính dẫn đến sự thiếu hụt này là cuộc xung đột liên quan đến Iran, vốn đã kéo dài gần sáu tháng. Mỹ được cho là đã chuyển số hỏa tiễn Patriot từ Âu châu sang Trung Đông, nơi lực lượng Mỹ và đồng minh đã khai triển số lượng lớn hỏa tiễn đánh chặn để đối phó với hỏa tiễn và máy bay không người lái (UAV) của Iran. Trước đó, các đợt chuyển giao cho Ukraine cũng đã làm cạn kiệt kho dự trữ. Theo tính toán của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), Washington đã cung cấp cho Kiew khoảng 600 hỏa tiễn đánh chặn Patriot trong nhiệm kỳ của Tổng thống Joe Biden. Mức tiêu thụ đã tăng vọt trong cuộc xung đột với Iran; theo CSIS, khoảng 1.500 hỏa tiễn đánh chặn Patriot đã được khai triển tại khu vực này, chiếm khoảng 65% kho dự trữ của Mỹ (vốn được ước tính vào khoảng 2.330 quả). Vào cuối tháng 7, tổ chức cố vấn này ước tính Mỹ còn lại chưa đến 1.000 hỏa tiễn đánh chặn Patriot. Tình trạng thiếu hụt đạn dược dường như không chỉ giới hạn ở lĩnh vực phòng không; Theo tin từ AP, các quan chức cho biết kho dự trữ hỏa tiễn ATACMS của Mỹ tại Âu châu cũng đang ở mức báo động.

Vào đầu tháng 8, Reuters dẫn lời một số nguồn tin am hiểu về vấn đề này cho biết Mỹ đã khai triển gần như toàn bộ số hỏa tiễn tầm xa có độ chính xác cao thuộc các dòng ATACMS và PrSM hiện có trong cuộc xung đột với Iran. Tình trạng thiếu hụt hỏa tiễn Patriot đặc biệt đáng lo ngại vì đây là một trong số ít các loại vũ khí Tây phương có khả năng đánh chặn hỏa tiễn đạn đạo hiện đại. Một giải pháp thay thế từ Âu châu là hệ thống SAMP/T do Pháp và Ý hợp tác sản xuất. Biến thể mới nhất của hệ thống này, SAMP/T NG, được kỳ vọng sẽ sở hữu năng lực vượt trội trong việc đối phó vớihoar tiễn đạn đạo nhưng vẫn chưa được kiểm chứng trong điều kiện thực chiến.

Theo AP, hiện chưa có dấu hiệu cho thấy Nga sắp thực hiện một cuộc tấn công bằng hỏa tiễn vào các quốc gia NATO. Tuy nhiên, các quan chức châu Âu và NATO cảnh báo rằng Nga có thể sở hữu năng lực quân sự để tấn công lãnh thổ của khối này vào năm 2030. NATO đang nỗ lực gia tăng kho dự trữ; trong năm 2024, cơ quan mua sắm của khối (NSPA) đã hỗ trợ một hợp đồng cung cấp tới 1.000 hỏa tiễn Patriot cho Đức, Hòa Lan, Romania và Tây Ban Nha. Theo NATO, hợp đồng này trị giá 5,5 tỷ USD. Để hiện thực hóa mục tiêu này, nhà máy sản xuất hỏa tiễn Patriot đầu tiên tại Âu châu đang được xây dựng ở Đức, nơi sẽ sản xuất các hỏa tiễn dòng PAC-2. Theo Reuters, quá trình sản xuất dự kiến ​​bắt đầu vào cuối năm 2026 và những lô hàng đầu tiên sẽ được bàn giao vào đầu năm 2027. Tuy nhiên, việc mở rộng sản xuất khó có thể giải quyết ngay lập tức các nút thắt hiện tại. CSIS ước tính rằng tổng cộng khoảng 600 hỏa tiễn đánh chặn Patriot sẽ được sản xuất trong năm nay.

Sản lượng hàng năm dự kiến ​​sẽ tăng lên mức khoảng 2.000 hỏa tiễn vào năm 2030. Theo Reuters, nhà sản xuất MBDA của Âu châu cũng đang đẩy mạnh năng lực và đặt mục tiêu tăng tổng sản lượng lên khoảng 40% vào năm 2026.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 29-8-2026   

CÁC CHỦ TRANG TRẠI GIA SÚC MỸ CHỈ TRÍCH GAY GẮT KẾ HOẠCH NHẬP CẢNG THỊT TỪ NƯỚC NGOÀI: "ĐÂY LÀ THỎA THUẬN TỒI TỆ" 

Artikel von Christine Drews Sieger trên  Dagens.de, ngày 27-8-2026: Một sáng kiến ​​mới của chính quyền liên bang về việc nhập cảng hàng trăm nghìn tấn thịt bò nước ngoài đang vấp phải sự chỉ trích mạnh mẽ từ ngành nông nghiệp.

Theo ông John Boyd Jr. – một chủ trang trại gia súc kiêm Chủ tịch Hiệp hội Nông dân Da đen Quốc gia (National Black Farmers Association) – chính sách này giáng một đòn mạnh vào các nhà sản xuất trong nước, những người vốn đang chật vật đối phó với cuộc khủng hoảng nguồn cung, tờ RawStory đưa tin.

Chia sẻ với chương trình MS NOW, ông Boyd mô tả quyết định này là hành động phản bội lại nông dân địa phương: "Tôi cho rằng đây là một thỏa thuận tồi tệ," ông Boyd nói với người dẫn chương trình Katy Tur. Ông nói thêm rằng chính phủ đang "gây bất lợi cho chúng tôi bằng cách đưa vào 300.000 tấn thịt bò nước ngoài, loại thịt mà chúng tôi thậm chí còn không rõ nguồn gốc."

Ông cũng đề cập đến những lo ngại về an toàn thực phẩm gần đây, viện dẫn vụ thu hồi lớn đối với thịt bò nhập cảng từ Argentina.

Chi phí tăng vọt đẩy các trang trại đến bờ vực phá sản. Quyết định này được đưa ra vào thời điểm đầy cam go đối với các nhà sản xuất tại Mỹ. Ông Boyd cảnh báo rằng đất nước đang mất đi trung bình 77 nông dân mỗi ngày, cùng với hàng trăm vụ tịch biên trang trại đang chờ giải quyết trên toàn quốc.

Chi phí nhiên liệu leo ​​thang và các chính sách thương mại đã đẩy chi phí sản xuất lên mức cao kỷ lục.

"Chúng tôi đang phải gánh chịu chi phí đầu vào cao nhất trong lịch sử," ông Boyd nhấn mạnh. Theo RawStory, ông lưu ý rằng giá phân bón đắt đỏ, giá dầu diesel cao và tác động dai dẳng của thuế quan đã châm ngòi cho một chuỗi phản ứng tàn phá toàn ngành.

Kêu gọi đầu tư dài hạn thay vì các giải pháp tình thế

Thay vì phụ thuộc vào nguồn cung nước ngoài, ông Boyd kêu gọi chính phủ liên bang đầu tư trực tiếp vào năng lực sản xuất trong nước. Do việc nuôi một con bê cần trọn vẹn một năm, nên việc giải quyết tình trạng thiếu hụt gia súc quốc gia đòi hỏi sự hỗ trợ tài chính bền vững cho các nhà sản xuất địa phương và nông dân mới, thay vì dựa vào nhập cảng ngắn hạn từ nước ngoài.

"Và đó chính là vấn đề," ông Boyd nhấn mạnh. "Nước Mỹ đang thiếu hụt nguồn cung." Các nhà vận động trong ngành nông nghiệp cảnh báo rằng nếu không có sự đầu tư trực tiếp vào các cơ sở sản xuất tại địa phương, tốc độ đóng cửa các trang trại trên toàn quốc sẽ chỉ càng gia tăng, theo RawStory.

Giải pháp ngắn hạn đi kèm rủi ro dài hạn

Những tranh cãi xoay quanh kế hoạch nhập khẩu này cũng đặt ra câu hỏi liệu thịt bò nước ngoài giá rẻ có thể giải quyết được vấn đề nguồn cung trầm trọng hơn của nước Mỹ hay không. Reuters đưa tin rằng các nhà kinh tế và hiệp hội ngành chăn nuôi gia súc đặt câu hỏi liệu việc bổ sung 300.000 tấn thịt bò có giúp giảm đáng kể giá bán lẻ hay không, trong khi các chủ trang trại cảnh báo rằng sự gia tăng cạnh tranh từ hàng nhập cảng có thể cản trở quá trình khôi phục đàn gia súc trong nước.

Trong bối cảnh quy mô đàn gia súc vẫn ở mức thấp kỷ lục, giới quan sát cho rằng dù lượng thịt bò nhập cảng tăng đột biến có thể mang lại sự hỗ trợ tức thời, nhưng giải pháp này không giải quyết được những thách thức dài hạn mà các nhà sản xuất tại Mỹ đang phải đối mặt.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 29-8-2026  

 MỸ YÊU CẦU CÁC ĐỐI TÁC NATO THẲNG THẮN VÀ DÀNH LỜI KHEN CHO ĐỨC

Các đồng minh Âu châu có quan điểm thế nào về dự án "NATO 3.0" của Mỹ? Một bản câu hỏi mang tính nhạy cảm từ Pentagon đang khơi dậy các cuộc tranh luận tại Brüssels. Tuy nhiên, Đức đã nhận được lời khen ngợi từ phía Mỹ ngay từ trước đó.

Mỹ mong muốn sự rõ ràng từ các đồng minh NATO về lập trường của họ đối với các vấn đề chính sách quốc phòng và đã gửi đi các bản câu hỏi như một phần trong quá trình rà soát sự hiện diện quân sự của mình tại Âu châu. Mục đích của việc này là tham vấn các đồng minh "một cách trực tiếp và bằng văn bản" về khái niệm "NATO 3.0", ông Elbridge Colby - Phó Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, giải thích trong chuyến thăm trụ sở NATO tại Brüssels. Các bản câu hỏi này nhằm tạo cơ hội để các đồng minh trình bày rõ ràng những gì họ cho là Mỹ cần phải biết.

"Chúng tôi đang công khai mọi quan điểm tại đây," ông Colby nói. "Chúng tôi đã nhận được một số bản câu hỏi đã hoàn tất và mong chờ được đánh giá chúng."

Mỹ tìm kiếm sự linh hoạt hơn

Với "NATO 3.0", chính quyền Mỹ hình dung về một mô hình liên minh trong đó các đồng minh Âu châu gánh vác trách nhiệm chính đối với việc phòng thủ bằng vũ khí quy ước tại Âu châu và cung cấp phần lớn lực lượng quân sự cần thiết. Mặc dù Mỹ dự định tiếp tục cung cấp "chiếc ô hạt nhân" cho liên minh, nước này có kế hoạch tập trung năng lực quân sự quy ước vào những đóng góp có mục tiêu và phạm vi hạn chế hơn.

Ông Colby lý giải cho những thay đổi dự kiến ​​này bằng cách chỉ ra rằng Washington cần tập trung nguồn lực quân sự mạnh mẽ hơn vào việc bảo vệ nước Mỹ và Tây Bán cầu, cũng như vào công tác răn đe tại khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương .

Những câu hỏi tế nhị

Ông Colby không nêu ví dụ cụ thể về các câu hỏi có trong bản khảo sát. Theo các nguồn tin trong nội bộ liên minh, các cuộc thảo luận tập trung vào nhiều vấn đề, trong đó có mức độ sẵn sàng gánh vác trách nhiệm lớn hơn trong cơ cấu chỉ huy của NATO. Tuy nhiên, các vấn đề tế nhị về mặt chính trị cũng được đề cập, chẳng hạn như việc mua sắm trang thiết bị quốc phòng từ các công ty Mỹ, lập trường đối với các ưu tiên trong chính sách đối ngoại của Mỹ, và những hạn chế hiện tại đối với lực lượng Mỹ tại Âu châu.

Vấn đề cuối cùng này gần đây đã trở nên nổi cộm sau khi căng thẳng với Iran bùng phát, khi các quốc gia như Tây Ban Nha từ chối cho phép Mỹ sử dụng căn cứ và không phận của họ cho các hoạt động quân sự chống lại Iran. Khi đề cập đến vấn đề này, ông Colby khẳng định rằng Mỹ không đòi hỏi một sự "ủy quyền vô điều kiện" (blank check) trong mọi tình huống. Tuy nhiên, khả năng hoạt động hiệu quả và sự cần thiết phải có tính dự báo được là những yếu tố cốt yếu. Việc thiếu tính dự báo như vậy trong "Chiến dịch Epic Fury", thuật ngữ chính quyền Mỹ sử dụng cho chiến dịch quân sự chống lại Iran, đã gây ra sự bất bình hoàn toàn có cơ sở nơi Tổng thống Donald Trump.

Việc Mỹ chỉ trích các nỗ lực của Âu châu nhằm thúc đẩy các sản phẩm "Made in Europe" (Sản xuất tại Âu châu) trong ngành công nghiệp quốc phòng được cho là nguyên nhân dẫn đến những thắc mắc về vấn đề mua sắm vũ khí. Ông Colby nhận định rằng, mặc dù Mỹ hiểu việc các công ty và chính phủ Âu châu đầu tư ngay tại Âu châu, nhưng các doanh nghiệp Mỹ không nên bị đặt vào thế bất lợi hay bị loại khỏi thị trường Âu châu.

*Những đồn đoán về các căn cứ và quân số*

Ông Colby không nêu cụ thể có bao nhiêu căn cứ quân sự của Mỹ tại Âu châu sẽ bị cắt giảm quy mô hoặc đóng cửa hoàn toàn do kết quả của quá trình rà soát sự hiện diện của quân đội Mỹ đang diễn ra. Theo ông, các phản hồi và đề nghị từ ​​phía các đồng minh sẽ được xem xét trước tiên. Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth đã tuyên bố rằng quá trình rà soát này sẽ hoàn tất chậm nhất là vào tháng 12.

Các nhà ngoại giao cho biết đang có sự lo ngại ngày càng tăng trong một số đồng minh Âu châu về việc Mỹ có thể trừng phạt những quốc gia không chia sẻ các ưu tiên của ông Trump. Lý do chính là vì sự hiện diện của quân đội Mỹ đóng vai trò là một yếu tố kinh tế quan trọng tại nhiều khu vực.

"Bước ngoặt lịch sử" tại Đức

Sau các cuộc thảo luận tại trụ sở NATO, ông Colby đã ca ngợi Đức như một hình mẫu cho các đồng minh khác. Ông giải thích khi trả lời câu hỏi từ Hãng thông tấn Đức (dpa) rằng, những gì nước Đức đã khởi xướng trong 18 tháng qua đại diện cho một "sự thay đổi mang tính kiến ​​tạo phi thường",  một "thay đổi mang tính lịch sử". Ông lưu ý rằng Đức đã chuyển từ trạng thái phi quân sự hóa sâu rộng sang tái vũ trang với tốc độ rất nhanh.

Hơn nữa, họ đang chứng kiến ​​một nước Đức đầy tinh thần hợp tác và đang tiến hành các cuộc thảo luận chú trọng vào kết quả thực tế liên quan đến những vấn đề chung...

...sản xuất vũ khí và các phương thức hợp tác khác. Ông Colby cũng đề cập đến chuyến thăm Pentagon vào đầu tháng 8 của Tổng thanh tra Carsten Breuer; trong chuyến thăm này, ông Breuer đã thông tin cho phía Mỹ về chiến lược quân sự và các kế hoạch quốc phòng mới của Đức. "Đó chính xác là điều chúng tôi muốn thấy ở các đồng minh. Đó là điều chúng tôi kỳ vọng ở Nhật Bản. Đó là điều chúng tôi kỳ vọng ở Canada," ông Colby nói khi nhắc đến chuyến thăm của vị tướng người Đức.

Tổng thư ký NATO Mark Rutte đánh giá tích cực các cuộc tham vấn và quy trình rà soát này. "Mục tiêu là hướng tới một Âu châu mạnh mẽ hơn và một Canada mạnh mẽ hơn trong một khối NATO vững mạnh hơn," ông phát biểu trong một lần xuất hiện ngắn trước công chúng cùng với ông Colby.

Ông Merz khơi dậy "Tinh thần Ankara", nhưng rồi "bực bội" từ Washington lại xuất hiện: Tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Ankara vào tháng 7, Donald Trump đe dọa Đan Mạch và chỉ trích gay gắt Tây Ban Nha; dường như ông đã coi như bỏ mặc liên minh này. Tuy nhiên, theo các thông tin, diễn biến thực tế sau những cánh cửa đóng kín lại khác hẳn.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 29-8-2026  

 LỜI CỦA TRUMP CÓ ĐÁNG TIN CẬY KHÔNG ? ÔNG KHẲNG ĐỊNH NGA SẼ KHÔNG TẤN CÔNG LÃNH THỔ NATO

Nguồn Südwest Presse, ngày 28-8-2026:  Tổng thống Mỹ Donald Trump bày tỏ sự tin tưởng rằng Nga sẽ không tấn công các đồng minh NATO. Khi được hỏi liệu Tổng thống Nga Vladimir Putin có đồng ý hoặc cam kết không thực hiện một cuộc tấn công như vậy hay không, ông Trump phát biểu tại Phòng Bầu dục: "Tôi đã có những cuộc trao đổi tốt đẹp với ông ấy. Ông ấy sẽ không tấn công lãnh thổ NATO."

Trước đó, tờ *Wall Street Journal* và *Politico* dẫn các nguồn tin giấu tên cho biết Giám đốc CIA John Ratcliffe đã cảnh báo Nga không được tấn công các đồng minh NATO trong chuyến thăm Moscow vào thứ Ba vừa qua. Ông Trump từ chối bình luận về các thông tin trên truyền thông liên quan đến mục đích chuyến đi của ông Ratcliffe. "Họ sẽ không tấn công," đó là tất cả những gì ông nói.

Điện Kremlin bác bỏ những "câu chuyện hù dọa"

Theo *Politico*, người đứng đầu CIA đã cảnh báo Nga không được leo thang căng thẳng, đặc biệt là đối với các đối tác của NATO ở khu vực Baltic. Ông cũng được cho là đã hối thúc Điện Kremlin cắt giảm hỗ trợ quân sự và tài chính cho Iran. Tuy nhiên, rất ít thông tin chính thức về nội dung các cuộc thảo luận được công bố. Giám đốc Cơ quan Tình báo Đối ngoại Nga, ông Sergei Naryshkin, xác nhận đã gặp ông Ratcliffe vào thứ Năm 27-8, nhưng không tiết lộ chi tiết về nội dung cuộc thảo luận.

Điện Kremlin bác bỏ các thông tin về việc Nga có thể đang chuẩn bị tấn công các đồng minh NATO, coi đó là những "câu chuyện hù dọa".

Trước khi Nga tiến hành chiến dịch quân sự tại nước láng giềng Ukraine, các quan chức Moscow cũng từng bác bỏ các thông tin của truyền thông Tây phương về việc chuẩn bị cho chiến tranh, gọi đó là những "câu chuyện hù dọa". Hiện tại, quốc gia đang bị tấn công này đang nhận được sự hỗ trợ to lớn từ các nước Tây phương trong cuộc chiến phòng vệ.

Liệu lời nói của Trump có còn giá trị với các quốc gia trong khối NATO ? còn là chuyện phải cân nhắc. 

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 29-8-2026  

 BỐN QUỐC GIA ÂU CHÂU THÚC ĐẨY VIỆC SỬ DỤNG TÀI SẢN BỊ PHONG TỎA ĐỂ HỖ TRỢ CHO UKRAINE

Artikel von Jorge Liboreiro trên  Euronews (Deutsch), ngày 28-8:  Bốn quốc gia EU một lần nữa đang thúc đẩy việc sử dụng các tài sản Nga bị phong tỏa để cung cấp viện trợ ngân sách và quân sự cho Ukraine, trước khi các nước thành viên bị phân tâm bởi các chiến dịch bầu cử trong nước.

Hiện có khối tài sản trị giá 210 tỷ euro đang bị phong tỏa trong phạm vi EU, với phần lớn được lưu giữ tại Bỉ.

"Ukraine cần thêm hỗ trợ tài chính trong cả ngắn hạn và dài hạn. EU, phối hợp cùng các đối tác, cần tiếp tục cung cấp gói viện trợ toàn diện, đáng tin cậy và có cấu trúc, được thiết kế phù hợp với nhu cầu của Ukraine," bức thư nêu rõ.

Sáng kiến ​​này bắt nguồn từ Thụy Điển và có sự đồng ký tên của Hòa Lan, Tây Ban Nha và Ba Lan, đại diện cho các khu vực Bắc, Tây, Nam và Đông Âu.

Bức thư được gửi tới người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU, bà Kaja Kallas, và Ngoại trưởng Ireland Helen McEntee, do Ireland hiện đang giữ chức chủ tịch luân phiên của Hội đồng.

Trước đó trong năm nay, Liên minh Âu Châu đã thông qua khoản vay hỗ trợ trị giá 90 tỷ Euro cho Ukraine. Tuy nhiên, chính phủ tại Kiew vẫn thiếu hụt ngân sách, và ngày càng có nhiều đối tác EU mong muốn tìm ra một giải pháp không gây thêm áp lực lên ngân sách quốc gia.

Yếu tố thời gian cũng rất quan trọng: vào năm tới, các quốc gia thành viên chủ chốt như Pháp, Ba Lan, Ý và Tây Ban Nha sẽ tiến hành bầu cử quốc hội và chính phủ mới.

"Chúng tôi tin rằng việc xem xét lại cách thức tận dụng hiệu quả hơn các tài sản bị phong tỏa của Nga vì lợi ích của Ukraine là điều thiết yếu," bức thư do chính phủ Thụy Điển khởi xướng khẳng định. "Chúng ta có thể tự hào về những gì đã đạt được cho đến nay, nhưng không được phép ngủ quên trên chiến thắng."

Tại cuộc họp báo hôm thứ Năm 27-8, người phát ngôn của Ủy ban Âu Châu cho biết Ủy ban "sẵn sàng cung cấp mọi hỗ trợ cần thiết" và sẽ "xem xét kỹ lưỡng bức thư này." Tranh luận cũ, nỗ lực mới: Việc sử dụng tài sản Nga bị phong tỏa từng là chủ đề gây tranh cãi gay gắt vào năm ngoái, khi EU đưa ra phản ứng trước việc Mỹ cắt giảm viện trợ cho Ukraine.

Theo một đề xuất đặc biệt, Ủy ban đã tìm cách chuyển đổi khoản tài sản trị giá 210 tỷ euro này thành một khoản vay không lãi suất cho Ukraine, nhằm trang trải cả ngân sách quốc gia lẫn chi tiêu quốc phòng. Ủy ban Âu Châu nhấn mạnh rằng mô hình này không bao hàm việc tịch thu tài sản, một hành động bị luật pháp quốc tế cấm, bởi vì Nga có thể lấy lại số tiền này sau khi đã chi trả tiền bồi thường chiến tranh.

Bỉ đã phản đối ý tưởng này ngay từ đầu. Là nơi đặt trụ sở của Euroclear—đơn vị lưu ký chính quản lý các tài sản này, Bỉ lo ngại sẽ rơi vào thế không được bảo vệ trước các vụ kiện tụng từ phía Nga.

Thủ tướng Bart De Wever yêu cầu phải có cơ chế "chia sẻ rủi ro toàn diện" để bảo vệ Bỉ khỏi các biện pháp đáp trả và yêu cầu bồi thường thiệt hại tiềm tàng từ Nga. Euroclear mô tả kế hoạch này là thiếu vững chắc và mang tính thử nghiệm cao, đồng thời cảnh báo rằng nó có thể châm ngòi cho một làn sóng nhà đầu tư tháo chạy.

"Trên đời này không có thứ gì gọi là tiền miễn phí cả. Nó hoàn toàn không tồn tại," ông De Wever từng phát biểu vào thời điểm đó.

Bất chấp áp lực to lớn từ nhóm các bên ủng hộ do Đức dẫn đầu, kế hoạch này cuối cùng đã thất bại tại một hội nghị thượng đỉnh quan trọng vào tháng 12. Giờ đây, những người ủng hộ lại nhận thấy một cơ hội mới.

*Khoảng trống ngân sách tại Kiew*

Như một giải pháp thay thế, lãnh đạo của 27 quốc gia và chính phủ EU đã đồng ý về một khoản vay đặc biệt trị giá 90 tỷ Euro dành cho Ukraine. Khoản vay này được tài trợ thông qua cơ chế nợ chung và chưa đến hạn hoàn trả cho đến khi Nga chi trả tiền bồi thường chiến tranh. Hungary, Slovakia và Cộng hòa Séc đã đàm phán để được miễn tham gia hoàn toàn vào thỏa thuận này.

Khoản vay được thiết kế để đáp ứng nhu cầu của Ukraine trong các năm 2026 và 2027, với mức giải ngân 45 tỷ Euro mỗi năm. Đợt giải ngân đầu tiên đã được thực hiện vào tháng 6. Tuy nhiên, các cuộc oanh tạc không ngừng nghỉ của Nga đã làm đảo lộn những tính toán này. Gần đây, Tổng thống Volodymyr Selenskyy đã kêu gọi các đối tác bù đắp khoản thiếu hụt 23 tỷ Euro trong ngân sách quốc phòng. Ông tuyên bố rằng đất nước mình cần "nhiều tiền hơn, nhiều hơn nữa", để duy trì "lợi thế cạnh tranh" khi thực hiện các chiến dịch tấn công tầm xa vào sâu trong lãnh thổ Nga. Một lần nữa, ông lại đề cập đến khả năng sử dụng các tài sản đang bị phong tỏa.

Yêu cầu của ông Selenskyy đã khiến Brüssels bất ngờ và làm dấy lên những nghi ngại mới về việc liệu hạn mức tín dụng 90 tỷ Euro này thực sự sẽ duy trì được trong bao lâu.

Tính đến nay, EU đã giải ngân 3,2 tỷ Euro hỗ trợ ngân sách và 8,35 tỷ Euro viện trợ quân sự. Tổng cộng 22 tỷ Euro đã được dành riêng cho việc mua sắm vũ khí trong năm nay. Trong bối cảnh Nga mở rộng các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo và Ukraine đang cấp thiết cần thêm các hệ thống phòng không, các chính phủ Âu châu ngày càng nhận ra rằng khoản vay này khó có thể đủ để trang trải toàn bộ chi phí cho giai đoạn 2026-2027 như kế hoạch.

Ngân sách mới của EU, bao gồm một quỹ dành riêng cho Ukraine, sẽ chưa có hiệu lực cho đến năm 2028.

Tìm kiếm "các phương án mới"

Đầu tháng này, Ngoại trưởng Ukraine Andrii Sybiha đã nêu vấn đề này trong chuyến thăm Kiew của người đồng cấp Bỉ, ông Maxime Prévot.

Ông Prévot nhấn mạnh rằng những rủi ro mà Bỉ từng nêu ra vẫn còn đó, song ông cũng tỏ ra cởi mở với các đề xuất mới. Về nguyên tắc, nước này không phản đối việc sử dụng các khoản tiền đó để hỗ trợ Ukraine.

Tóm lại: Bỉ vẫn giữ nguyên lập trường. Nếu cuộc thảo luận được mở lại, nước này sẽ tiếp tục yêu cầu các bảo đảm không giới hạn, theo như các quan chức chính phủ Bỉ đã chỉ ra.

Trong khi đó, Euroclear, đơn vị vẫn tiếp tục phản đối kế hoạch này, đang phải tự bào chữa trước tòa trong vụ kiện do Ngân hàng Trung ương Nga khởi xướng.

Khi các đồng minh Âu châu gặp gỡ tại Kiew để kỷ niệm 35 năm ngày độc lập của Ukraine, Ngoại trưởng Thụy Điển Maria Malmer Stenergard đã một lần nữa đề cập đến vấn đề này. Bà thông báo kế hoạch đưa vấn đề vào chương trình nghị sự của cuộc họp không chính thức giữa các ngoại trưởng EU tại Ireland vào ngày 1 và 2 tháng 9.

"Do đó, chúng tôi đề xuất mời các chuyên gia kỹ thuật của Ủy ban [ Âu Châu] xem xét, với sự phối hợp chặt chẽ cùng các quốc gia thành viên, những phương án mới nhằm sử dụng các tài sản bị phong tỏa vì lợi ích của Ukraine. Việc này phải bảo đảm rằng rủi ro được chia sẻ bởi tất cả các quốc gia EU và không một quốc gia thành viên nào phải gánh chịu gánh nặng quá mức," bức thư nêu rõ.

"Việc theo sát các rủi ro tài chính và kinh tế, cũng như bảo đảm tuân thủ luật pháp quốc tế, sẽ là những yếu tố trọng tâm trong quá trình phân tích kỹ thuật và các cuộc thảo luận sau đó," văn bản viết tiếp. Các tác giả cũng thừa nhận rằng "đây là một vấn đề phức tạp."

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 29-8-2026  

 DỰ BÁO VỀ CƠN THỊNH NỘ CỦA TỔNG THỐNG MỸ - DONALD TRUMP SẼ MẤT KIỂM SOÁT 

Khi cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tại Mỹ chỉ còn cách vài tuần, sự lo lắng đang gia tăng trong nội bộ Đảng Cộng hòa. Tỷ lệ ủng hộ Tổng thống Donald Trump đã chạm mức thấp mới trong những tuần gần đây, ngay cả trong số những người từng trung thành ủng hộ ông. Đảng Cộng hòa hiện đối mặt với nguy cơ mất thế đa số tại cả hai viện của Quốc hội vào đầu tháng 11. Nhà báo Andrew Egger, viết cho trang tin *The Bulwark*, đã đưa ra dự đoán về cách ông Trump có thể phản ứng trước kết quả này.

Donald Trump có thể phản ứng bằng một cơn thịnh nộ nếu thất bại trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ

Egger dự đoán Tổng thống sẽ nổi cơn thịnh nộ dữ dội nếu gặp phải thất bại bầu cử "nặng nề". Theo Egger, các kế hoạch lập pháp của ông Trump sẽ tan thành mây khói và ông sẽ phải đối mặt với "hai năm bế tắc hoàn toàn về mặt lập pháp". "Ông ấy sẽ vô cùng tức giận. Ông ấy sẽ mất kiểm soát. Và chúng ta đã biết chính xác ông ấy sẽ nói gì." Qua đó, phóng viên White House này ám chỉ việc ông Trump rất nhiều khả năng sẽ chối bỏ mọi trách nhiệm mình.

Theo phóng viên Andrew Egger, nếu đảng Cộng Hòa thất bại, Tổng thống Mỹ sẽ không tự nhận trách nhiệm về mình

Egger dẫn chứng một bài đăng trên *Truth Social* mà ông Trump chia sẻ lại, vốn của Matt Van Swol, một người có ảnh hưởng trong phong trào MAGA, như bằng chứng cho thấy ông Trump đã bắt đầu tìm cách đổ lỗi cho người khác. Trong bài đăng, Van Swol cảnh báo rằng các nghị sĩ Cộng hòa đang "mơ màng bước tới một cuộc thanh trừng trong bầu cử giữa nhiệm kỳ mà họ không hề hay biết". Ông lưu ý rằng cử tri đang bất mãn vì những cải cách đã hứa hẹn không được thực hiện. Egger cho rằng việc ông Trump chia sẻ thông điệp này hai tháng trước cuộc bầu cử là dấu hiệu cho thấy Tổng thống cảm nhận được đảng của mình đang thất bại: "Và tất nhiên, ông ấy hoàn toàn tin rằng lỗi thuộc về người khác. Điều đó thật vô lý." Sự phản đối rộng rãi đối với Donald Trump trong các cuộc thăm dò

Egger cũng dẫn số liệu từ chuyên gia thăm dò G. Elliott Morris, chỉ ra rằng tỷ lệ ủng hộ ông Trump về vấn đề an ninh biên giới, vốn là thế mạnh chủ chốt của ông từ lâu, đã sụt giảm xuống mức âm 5 điểm.  49% cử tri kịch liệt phản đối hiệu quả làm việc của ông Trump khi đương chức, trong khi chỉ có 17 phần trăm bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ. Trong bối cảnh đó, theo nhận định của Egger, lẽ ra các ứng viên Đảng Cộng hòa nên cố gắng tạo khoảng cách lớn nhất có thể giữa họ và Tổng thống. Tuy nhiên, giờ đã quá muộn để làm điều này; việc quay lưng lại với ông Trump sẽ không được cả Tổng thống lẫn cử tri tha thứ.

Các ứng viên Đảng Cộng hòa tìm cách gắn kết với ông Trump

Trong khi đó, ông Trump lại càng thắt chặt mối liên kết giữa bản thân với từng ứng viên Đảng Cộng hòa. Ông Joe Gruters, Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa, đang thúc đẩy chiến lược này bằng việc liên tục khẳng định trong suốt nhiều tháng qua rằng nếu thiếu Tổng thống, Đảng Cộng hòa sẽ không có cơ hội nào trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ. Tại một sự kiện vận động tranh cử cho Thượng nghị sĩ Darline Graham vào tuần trước, ông Trump đã công khai kêu gọi những người ủng hộ mình: "Hãy hành động như thể chính tôi đang có tên trên lá phiếu vậy. Hãy đi bỏ phiếu; điều đó vô cùng quan trọng."

Tháng tới, một hội nghị về bầu cử giữa nhiệm kỳ tại Dallas sẽ được tổ chức nhằm củng cố thông điệp này: các ứng viên Đảng Cộng hòa là những người xứng đáng vì họ ủng hộ ông Trump. Egger dự đoán rằng nếu công thức này không còn đúng vào Ngày Bầu cử, cơn thịnh nộ của ông Trump sẽ bùng phát dữ dội. Sự sụp đổ theo sau đó sẽ diễn ra với tốc độ chóng mặt, nhưng đồng thời cũng là "dấu hiệu mạnh mẽ cho thấy những điều tốt đẹp đang chờ đợi ở phía trước."

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 29-8-2026