UEFA ĐƯA RA TỐI HẬU THƯ CỨNG RẮN CHO INFANTINO: TỪ CHỨC HOẶC ĐỐI MẶT VỚI CUỘC BỎ PHIẾU CHÍNH THỨC VỀ VIỆC BÃI NHIỆM

Artikel von Rasmus Kristensen trên Lente Desportiva, ngày 12-8: UEFA đã tận dụng tháng 8 để gia tăng áp lực lên Gianni Infantino. Mặc dù có quyền yêu cầu tổ chức một phiên điều trần, nhưng các số liệu hiện tại cho thấy họ không đủ số phiếu để lật đổ ông khỏi chức vụ.

Theo Điều 25.4 của Quy chế FIFA, 20% số liên đoàn thành viên, tức 43 trong tổng số 211, là đủ để triệu tập một đại hội bất thường trong vòng 3 tháng. Riêng 55 liên đoàn của UEFA đã vượt quá ngưỡng này. Tuy nhiên, việc bãi nhiệm một chủ tịch đương nhiệm lại là chuyện khác: nó đòi hỏi sự ủng hộ của đa số đơn giản từ các thành viên toàn cầu, tức 106 phiếu, trong một cuộc bỏ phiếu dựa trên nguyên tắc "một liên đoàn, một phiếu bầu", trong đó mỗi thành viên trong số 211 thành viên FIFA đều có quyền ngang nhau.

Đây chính là điểm khiến bài toán trở nên bất lợi cho Âu châu. Tuần trước, CONMEBOL và FIFA đã vạch ra ranh giới rõ ràng để phản đối bất kỳ quy trình nào nằm ngoài quy chế.

CONMEBOL chặn đứng "lối tắt"

Liên đoàn bóng đá Nam Mỹ (CONMEBOL) đã đưa ra một tuyên bố đanh thép vào ngày 6 tháng 8. Mặc dù bày tỏ lo ngại về "những hành động đơn phương lặp đi lặp lại mà không thông qua đối thoại", CONMEBOL cũng khẳng định rõ ràng rằng họ sẽ không ủng hộ "bất kỳ biện pháp hay quy trình nào" đi chệch khỏi các cơ chế quản trị đã được thiết lập của FIFA.

CONMEBOL đã chỉ trích những hệ quả từ kế hoạch FIFA Forward Enterprise (FFE) thất bại, nhưng từ chối ủng hộ bất kỳ động thái nào nhằm lật đổ Infantino trước cuộc bầu cử chủ tịch dự kiến ​​diễn ra vào tháng 3 năm 2027 tại Rabat.

Hai ngày sau, chính FIFA đã đáp trả. Trong một tuyên bố đưa ra ngày 8 tháng 8, cơ quan quản lý bóng đá thế giới thông báo rằng họ sẽ "không ủng hộ, tạo điều kiện hay dung thứ cho bất kỳ quy trình bầu cử Chủ tịch FIFA nào không tuân thủ Quy chế FIFA, các quy trình dân chủ và khuôn khổ quản trị đã được thiết lập."

Cũng trong tuyên bố này, họ mô tả chiến dịch chống lại Infantino là "một nỗ lực có phối hợp và kéo dài của một số bên nhằm phá hoại FIFA và Chủ tịch của tổ chức này."

UEFA: "Các điều kiện này chưa được đáp ứng"

Âu Châu không hề lùi bước. Vào ngày 6 tháng 8, UEFA tái khẳng định rằng việc họ tẩy chay các giải đấu của FIFA vẫn có hiệu lực. Một tuyên bố cho biết các hiệp hội đã đặt ra những điều kiện "rất rõ ràng": kế hoạch FFE phải bị hủy bỏ hoàn toàn, đồng thời phải có cam kết ràng buộc rằng sẽ không có nỗ lực tương tự nào được thực hiện trong tương lai.

"Những điều kiện này vẫn chưa được đáp ứng," UEFA bổ sung, đồng thời khẳng định lại rằng Âu châu đã "mất niềm tin vào nhiệm kỳ chủ tịch của Gianni Infantino" và quan điểm này "vẫn không thay đổi".

Động thái tẩy chay, vốn được tất cả 55 thành viên UEFA nhất trí thông qua vào ngày 30 tháng 7, đang đe dọa đến giải vô địch bóng đá nữ U-20 thế giới (dự kiến ​​khởi tranh vào ngày 5 tháng 9) và ở mức độ nghiêm trọng nhất là các kỳ World Cup nam và nữ sắp tới.

Bức thư chung không đi xa đến mức yêu cầu từ chức

Vào ngày 10 tháng 8, UEFA, CONCACAF và Liên đoàn Bóng đá Á châu (AFC) đã ký một bức thư ngỏ chung gửi tới "đại gia đình bóng đá", cáo buộc FIFA vi phạm nghiêm trọng lòng tin và kêu gọi một cuộc điều tra độc lập từ bên thứ ba về kế hoạch FFE.

Bức thư kết luận bằng việc khẳng định rằng môn thể thao này "không thuộc về bất kỳ cá nhân nào", nhưng lại không đưa ra lời kêu gọi trực tiếp yêu cầu ông Infantino từ chức. 

Tổng cộng, 3 liên đoàn này chiếm tỷ trọng lớn trong số 211 thành viên của đại hội FIFA. Tuy nhiên, các liên đoàn không kiểm soát phiếu bầu của các hiệp hội thành viên: mỗi hiệp hội tự bỏ phiếu riêng. Lập trường công khai của CONMEBOL, kết hợp với việc chính FIFA lên tiếng bảo vệ chủ tịch, khiến cho cục diện của 106 phiếu bầu này trở nên khó đoán định.

Ông Trump ủng hộ ông Infantino

Tình hình trở nên phức tạp hơn vào ngày 11 tháng 8. Tổng thống Mỹ Donald Trump đã công khai ủng hộ chủ tịch FIFA ngay khi những lời kêu gọi ông từ chức đang ngày càng gia tăng. Mặc dù động thái này mang thêm yếu tố biến động chính trị, nhưng nó không làm thay đổi bất kỳ lá phiếu nào trong Đại hội FIFA.

Cuộc bầu cử chủ tịch dự kiến ​​diễn ra vào tháng 3 năm 2027 tại Rabat. Theo tình hình hiện tại, ông Infantino vẫn tiếp tục tranh cử.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 13-8-2026  

VŨ KHÍ CỦA UKRAINE THU HÚT SỰ QUAN TÂM TỪ QUÂN ĐỘI MỸ 

Nguồn tin từ t.online, ngày 11-8: Các loại xuồng không người lái (USV) dòng Magura của Ukraine dường như đang thu hút sự chú ý của Bộ Quốc phòng Mỹ: vào thứ Hai 10-8, Pentagon đã công bố một chương trình trị giá 100 triệu USD nhằm tìm kiếm các loại xuồng không người lái sẵn sàng đưa vào sản xuất và dòng Magura đáp ứng được các yêu cầu then chốt này.

Pentagon yêu cầu các ứng viên cung cấp phương tiện có tầm hoạt động tối thiểu 200 hải lý, tốc độ hành trình 10 hải lý/giờ và khả năng mang theo các máy bay không người lái (UAV) với tải trọng ít nhất 2 kg.

Dòng Magura V7 vượt xa các thông số kỹ thuật này: nó sở hữu tầm hoạt động lên tới 800 hải lý, tốc độ di chuyển 23 hải lý/giờ và có thể mang theo nhiều loại UAV cũng như vũ khí khác nhau, bao gồm hỏa tiễn "địa không", trạm vũ khí điều khiển từ xa và các UAV ném bom hạng nặng mang tên "Nemesis".

Theo tờ nhật báo *L’Indépendant* của Pháp, các hệ thống này hiện đã được đưa vào sử dụng và đáp ứng các yêu cầu kỹ thuật của chương trình SWAP-USV do Đơn vị Đổi mới Quốc phòng (DIU) thuộc Pentagon khởi xướng.

Những thành công của Ukraine tại Biển Đen

Các xuồng không người lái Magura đã chứng tỏ là loại vũ khí giá trị trong cuộc chiến tại Ukraine. Theo Cơ quan Tình báo Quân sự Ukraine (HUR), các hệ thống Magura đã phá hủy ít nhất 11 tàu chiến và tàu thuyền của Nga kể từ đầu năm 2024; ngoài ra, còn 2 trực thăng và 2 chiến đấu cơ Su-30SM cũng đã bị bắn hạ.

Nhờ đó, xuồng không người lái Magura đã trở thành biểu tượng cho chiến thuật mới của Ukraine đối với việc tác chiến của lực lượng hải quân Ukraine. Các mẫu mới hơn, chẳng hạn như Magura V5, hiện đóng vai trò là bệ phóng cho các UAV góc nhìn thứ nhất (FPV) nhằm tấn công các mục tiêu mặt đất của Nga tại Krim, một khả năng lần đầu tiên được tiết lộ vào tháng 7 năm 2026. Điều này chuyển đổi phạm vi hoạt động của các xuồng không người lái từ việc chỉ tấn công tàu thuyền sang thực hiện các hoạt động linh hoạt nhắm vào mục tiêu trên đất liền. Các xuồng này được thiết kế để tránh bị Radar đối phương phát giác và có khả năng trang bị nhiều loại vũ khí cũng như các loại UAV khác.

Kế hoạch sản xuất tại Mỹ

Đối với Pentagon, khả năng sẵn sàng nhanh chóng cũng quan trọng không kém gì bản thân công nghệ đó. Nhà sản xuất UForce của Ukraine đã ký thỏa thuận với công ty ReconCraft của Mỹ, trong đó quy định rõ ràng về việc chế tạo các xuồng không người lái Magura ngay tại Mỹ. Mục tiêu là sản xuất các máy bay không người lái (UAV) này tại Oregon và South Carolina, với công suất từ ​​vài trăm đến vài nghìn chiếc mỗi năm.

Quan hệ đối tác này nhằm mục đích tích hợp trực tiếp công nghệ Magura vào chuỗi cung ứng của Hoa Kỳ, qua đó cho phép thực hiện quy trình sản xuất, bảo trì và hỗ trợ ngay tại địa phương. Điều này đáp ứng các yêu cầu của chương trình thuộc Pentagon về khả năng khai triển nhanh chóng và bảo đảm an toàn cho chuỗi cung ứng. Đơn vị Đổi mới Quốc phòng (DIU) nhấn mạnh rằng họ chỉ tìm kiếm các nền tảng đã sẵn sàng để sử dụng và sản xuất hàng loạt; các nguyên mẫu hay ý tưởng thiết kế đơn thuần là chưa đủ.

Tổng thống Selenskyy cũng thông báo trong một cuộc phỏng vấn trên nền tảng X rằng các máy bay không người lái sử dụng công nghệ Ukraine sẽ được sản xuất tại một nhà máy ở Hoa Kỳ trong tương lai: "Chúng tôi sẽ xây dựng một nhà máy lớn tại Hoa Kỳ." Ông Selenskyy mô tả thỏa thuận về máy bay không người lái với Hoa Kỳ là mối quan hệ đôi bên cùng có lợi. Tuy nhiên, các nguồn tin tại Washington cho biết chi tiết của thỏa thuận vẫn đang trong quá trình hoàn thiện. Hiện chưa có xác nhận chính thức liệu dự án này có bao gồm cụ thể các loại máy bay không người lái mặt nước Magura hay không.

Chương trình SWAP-USV của Pentagon được thiết kế như một cuộc thi kéo dài 12 tháng, bao gồm nhiều giai đoạn thử nghiệm với tổng ngân sách lên tới 100 triệu USD. Chương trình tìm kiếm các loại máy bay không người lái mặt nước không chỉ có khả năng vận hành tự động mà còn có thể kết hợp máy bay không người lái trên không và hoạt động hiệu quả trong các môi trường tác chiến trên biển đầy thách thức. Pentagon dự kiến ​​sẽ thử nghiệm các hệ thống đầu tiên chỉ trong vài tháng tới.

Dòng thiết bị Magura được đánh giá là một ứng viên đầy triển vọng. Những chiếc xuồng không người lái mặt nước này không chỉ có thể tăng cường sức mạnh cho Hải quân Hoa Kỳ mà còn có khả năng thay đổi căn bản phương thức tác chiến hải quân.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 12-8-2026   

 UAV TỰ SÁT ĐƯỢC PHÓNG TỪ XUỒNG KHÔNG NGƯỜI LÁI BARRACUDA CỦA UKRAINE TẤN CÔNG LỰC LƯỢNG NGA Ở CHERSON 

Nguồn tin FOCUS Online, ngày 10-8: Gần khu vực Salisnyi thuộc vùng Cherson đang bị chiếm đóng, lực lượng thủy quân lục chiến Ukraine đã sử dụng các máy bay không người lái (UAV) góc nhìn thứ nhất (FPV), được phóng di từ các xuồng tự hành Barracuda. ​​Mục tiêu là các tàu của Nga mà phía Ukraine cho biết đang chở theo binh sĩ. Theo thông tin từ Ukraine, dù bị mất một chiếc xuồng Barracuda, chiến dịch này vẫn làm gián đoạn hoạt động di chuyển của đối phương.

UAV FPV tấn công tàu Nga

Theo tờ *L’Indépendant* của Pháp, lực lượng trinh sát Ukraine đã phát giác quân đội Nga ở gần khu vực bén cảng. Để đối phó, Lữ đoàn Thủy quân lục chiến Độc lập số 40 đã điều động một số xuồng mặt nước, không người lái (USV) tới khu vực tác chiến. Nhiệm vụ của các xuồng Barracuda là đưa UAV FPV đến vị trí gần mục tiêu nhất có thể.

Lực lượng Nga đã cố gắng ngăn chặn đà tiến của các xuồng này. Theo lữ đoàn Ukraine, một chiếc xuồng đã bị phá hủy trong cuộc đụng độ. *Defense Express*, một trang tin chuyên về quân sự và an ninh của Ukraine, cho biết Nga đã sử dụng 4 quả đạn Lancet để phá hủy chiếc xuồng này. Các xuồng Barracuda còn lại đã tiếp cận được vị trí mục tiêu đã định. Tại đây, người điều khiển phía Ukraine đã phóng các UAV FPV để tấn công tàu Nga.

Khả năng mang theo từ 4 đến 8 UAV FPV mỗi xuồng

Nền tảng Barracuda lần đầu tiên được công bố rộng rãi vào năm 2025. Nó được chế tạo để hoạt động tại các vùng ven biển và sông ngòi. Tùy thuộc vào cấu trúc của địa hình, phương tiện này có thể thực hiện nhiệm vụ trinh sát, vận chuyển đạn dược, rải thủy lôi hoặc đóng vai trò là trạm chuyển tiếp thông tin liên lạc.

Một số biến thể được chế tạo để mang theo UAV FPV, với sức chứa từ 4 đến 8 chiếc. Các mẫu khác được trang bị trạm vũ khí điều khiển từ xa, hệ thống tác chiến điện tử hoặc khối thuốc nổ. Ngoài ra, súng máy và hệ thống hỗ trợ xác định mục tiêu bằng trí tuệ nhân tạo (AI) cũng được cho là sẽ được sử dụng trong một số trường hợp.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 12-8-2026   

 LỰC LƯỢNG ĐẶC NHIỆM UKRAINE (SSO) ĐÃ TẤN CÔNG NHÀ MÁY HÓA DẦU LỚN NHẤT CỦA NGA: NẰM SÂU TRONG LÃNH THỔ NGA 2000 KM

Nguồn từ Ukraine-Nachrichten, ngày 10-8:  Sau cuộc tấn công, người ta quan sát thấy hỏa hoạn và sự tàn phá tại khu phức hợp. Máy bay không người lái của Ukraine đã tấn công khu vực hóa dầu ZapSibNeftekhim ở Tobolsk, thuộc vùng Tyumen của Nga. Các UAV này đã di chuyển hơn 2.000 km để đến mục tiêu. Xem: https://ukraine-nachrichten.de/haben-gr%C3%B6%C3%9Ften-petrochemischen-komplex-russlands-getroffen-drohnen-legten-mehr-2-000-zur%C3%BCck_32631

Thông tin này được hãng tin RBK Ukrayina đloan tin, dẫn lời Lực lượng Đặc nhiệm của Lực lượng Vũ trang Ukraine.

Các đơn vị thuộc nhóm Tấn công Sâu (Deep Strike) của SSO, phối hợp với phong trào nổi dậy Chernaya Iskra hoạt động tại Nga, đã tấn công khu vực ZapSibNeftekhim ở Tobolsk.

Theo SSO, người ta đã quan sát thấy hỏa hoạn và sự tàn phá tại khu phức hợp sau cuộc tấn công.

ZapSibNeftekhim là khu vực hóa dầu lớn nhất của Nga và là một trong những doanh nghiệp công nghiệp hóa chất có tầm quan trọng chiến lược nhất của đất nước.

Tại sao "ZapSibNeftekhim" lại quan trọng?

Khu vực ở Tobolsk sản xuất nguyên liệu thô cho nhiều loại sản phẩm công nghiệp. Chúng được sử dụng chủ yếu trong sản xuất liên quan đến lĩnh vực quốc phòng và công nghiệp của Liên bang Nga.

"Lực lượng đặc nhiệm đang tiếp tục thực hiện các biện pháp trừng phạt sâu rộng của Ukraine đối với lĩnh vực kinh tế, quân sự của Nga," Cơ quan An ninh Quốc gia (SSO) tóm tắt.

Trước đó, Tổng thống Ukraine Wolodymyr Selenskyy tuyên bố rằng Ukraine đã điều chỉnh một số chiến dịch sâu rộng chống lại Nga và cho phép thực hiện các chiến dịch mới.

Theo ông, những cuộc tấn công như vậy nhằm giúp Ukraine duy trì thế chủ động trong cuộc chiến.

Theo SSO, các mục tiêu chính của các cuộc tấn công tầm xa của Ukraine vào Nga bao gồm ngành công nghiệp nhiên liệu, các công ty quốc phòng và hệ thống tiếp liệu cung cấp cho chúng.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 12-8-2026  

 "ÔNG TA ĐÃ THUA CUỘC CHIẾN": CÁC CHUYÊN GIA KẾT LUẬN VỀ SỰ THẤT BẠI NÀY CỦA TRUMP

Artikel von Lukas Richter trên News in Five, ngày 11-8: Tổng thống Mỹ Donald Trump hầu như không còn lựa chọn nào để gây áp lực quân sự trong cuộc chiến chống Iran. Đây là kết luận của các chuyên gia chính trị John Mearsheimer và Vali Nasr. Cả hai đều cho rằng Teheran hiện đang ở vị thế đàm phán mạnh hơn đáng kể, chủ yếu là do vấn đề eo biển Hormuz và các lựa chọn quân sự hạn chế mà Mỹ có.

Đánh giá của John Mearsheimer đặc biệt gay gắt. Giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Chicago mô tả tình hình là một “thất bại thảm hại đối với Hoa Kỳ”. Trump phải chấp nhận những điều kiện mà Iran khó có thể áp đặt trước chiến tranh, Mearsheimer giải thích trong một cuộc phỏng vấn với nhà báo người Úc Tom Switzer, được đăng tải hôm Chủ nhật 9-8.

Điểm khởi đầu là tranh chấp về eo biển Hormuz. Theo các chuyên gia, Iran đang yêu cầu ảnh hưởng sâu rộng đối với việc tàu thuyền nào được phép đi qua eo biển. Phí đi lại cũng được cho là đang được xem xét. Khi Switzer hỏi tại sao Trump lại chấp nhận một thỏa thuận như vậy, Mearsheimer trả lời: “Rất đơn giản: Ông ấy không còn lựa chọn nào khác. Ông ấy đã thua cuộc chiến rồi.”

Mearsheimer: Trump khó có thể leo thang quân sự hơn nữa

Nhà khoa học chính trị hiện không thấy cách nào để Washington gây áp lực quyết định lên Teheran một lần nữa. “Trump không còn quân bài nào để chơi ở đây,” Mearsheimer nói. Mối đe dọa quan trọng nhất của ông ta leo thang quân sự hơn nữa, khó có thể tin được.

Ông đưa ra hai lý do cho điều này. Theo ông, Mỹ đang cạn kiệt các loại vũ khí quan trọng. Đồng thời, các đồng minh ở vùng Vịnh Ba Tư đã nói rõ với Washington rằng họ phản đối một sự leo thang mới. Về phần mình, Iran đã tuyên bố rằng trong trường hợp bị tấn công thêm, họ sẽ tấn công các mục tiêu ở các quốc gia vùng Vịnh.

Những mục tiêu này bao gồm các cơ sở dầu mỏ và nhà máy khử muối nước biển, Mearsheimer nói. Trump muốn tránh một diễn biến như vậy. “Ông ấy không còn lựa chọn nào khác,” học giả này nói.

Nasr, giáo sư quan hệ quốc tế và nghiên cứu Trung Đông tại Đại học Johns Hopkins ở Washington, cũng đưa ra đánh giá tương tự. Theo ông, Iran thậm chí còn tăng cường kiểm soát eo biển Hormuz trong suốt cuộc chiến.

Nasr: Iran hiện đòi hỏi nhượng bộ ngay lập tức

Mỹ đã ném bom Iran trong khoảng một tháng mà không làm suy yếu đáng kể khả năng phong tỏa eo biển, Nasr giải thích trong một cuộc phỏng vấn với Switzer. Đồng thời, Washington tiếp tục giảm bớt trang thiết bị quân sự cho Iran và triển khai một số đến Syria, Jordan và Israel.

Iran hiện đang yêu cầu những đảm bảo rõ ràng hơn nhiều. Theo Nasr, việc kiểm soát eo biển Hormuz cần được quy định rõ ràng và phối hợp với Oman. Teheran cũng không còn muốn nhận những nhượng bộ kinh tế chỉ vào một thời điểm sau này.

Sự thiếu tin tưởng vào Trump rất cao. Nasr chỉ ra việc Mỹ rút khỏi thỏa thuận hạt nhân năm 2018 và các cuộc tấn công quân sự trong các cuộc đàm phán đang diễn ra. Do đó, Iran rõ ràng muốn đảm bảo bất kỳ nhượng bộ tiềm năng nào càng sớm càng tốt.

Nasr nói rằng Trump khó có thể tuyên bố chiến thắng vào thời điểm này. Từ góc nhìn của Iran, vấn đề hiện nay đã vượt xa phạm vi eo biển: Teheran đang yêu cầu chấm dứt sự kiềm chế quân sự và kinh tế, cũng như việc rút quân Mỹ khỏi khu vực. Theo Nasr, điều này thực chất tương đương với việc Iran yêu cầu được công nhận là một cường quốc khu vực.

(Nguồn: Podcast “Switzerland with Tom Switzer”, nif/red.)

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 12 -8-2026 

 IRAN TÁI CƠ CẤU LÃNH ĐẠO QUÂN SỰ CẤP CAO VÀ LÊN KẾ HOẠCH THU PHÍ QUA EO BIỂN HORMUZ

Nguồn tin từ WELT, ngày 10-8: Chính quyền Teheran đang tái cơ cấu bộ máy lãnh đạo quân sự sau những tổn thất nặng nề trong chiến tranh Iran-Iraq. Sáu vị trí lãnh đạo cao cấp đang được bổ nhiệm.

Ngay sau khi bổ nhiệm một cố vấn an ninh cấp cao mới, sáu vị trí lãnh đạo quân sự ở Iran đang được lấp đầy. Các sắc lệnh về việc bổ nhiệm lại đã được công bố trên một kênh Telegram truyền tải thông điệp từ Lãnh tụ tối cao của Iran, Mujtaba Khamenei, vào tối thứ Ba 11-8 (giờ địa phương). Truyền thông Iran cũng đưa tin tương tự và chiếu hình ảnh về một buổi lễ, mặc dù không thấy hình ảnh của Khamenei.

Sau các vụ ám sát có chủ đích các lãnh đạo quân sự trong nước trong các cuộc không kích của Mỹ-Israel, đặc biệt là vào đầu chiến tranh Iran-Iraq, việc bổ nhiệm lại này có thể mang lại trật tự cho giới lãnh đạo. Hơn nữa, các cuộc bổ nhiệm này có thể báo hiệu rằng Teheran đang chuyển từ tình trạng khủng hoảng nghiêm trọng sang giai đoạn chính thức hóa và củng cố bộ máy quyền lực của mình.

Wahidi và Taeb đảm nhiệm các vị trí chủ chốt

Hai nhân vật nổi bật: Ahmad Wahidi được thăng cấp lên hàm tướng và chính thức được bổ nhiệm làm tổng tư lệnh của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC). Ông đã đảm nhiệm vai trò này kể từ khi người tiền nhiệm bị ám sát. Ngoài ra, Hossein Taeb, một sĩ quan tình báo kỳ cựu, được bổ nhiệm làm người đứng đầu lực lượng dân quân bán quân sự Basij.

Hơn nữa, các Chuẩn tướng Ali Abdollahi và Ali Asmai được bổ nhiệm làm Tham mưu trưởng Lực lượng Vũ trang, và Ali Asmai được bổ nhiệm làm Tư lệnh lực lượng hải quân của Vệ binh Cách mạng. Hai cuộc bổ nhiệm khác liên quan đến các cấp phó.

Mới hôm Chủ nhật, Khamenei đã bổ nhiệm cựu tư lệnh IRGC Mohsen Rezai làm Chủ tịch mới của Hội đồng An ninh Quốc gia Iran. Chuyên gia về Iran Hamidreza Azizi, viết trên tờ New York Times, đánh giá việc bổ nhiệm này là một hành động cân bằng ảnh hưởng của Chủ tịch Quốc hội Mohammad Bagher Ghalibaf, người gần đây đóng vai trò là trưởng đoàn đàm phán trong các cuộc đàm phán với Mỹ.

Kể từ khi được bổ nhiệm làm Lãnh đạo tối cao mới hơn bốn tháng trước, Mojtaba Khamenei đã không xuất hiện trước công chúng. Kể từ đó, đã có nhiều đồn đoán về nơi ở và sức khỏe của ông.

Iran có kế hoạch áp phí cho eo biển Hormuz

Theo Bộ Ngoại giao ở Teheran, Iran dự định sẽ thu phí đối với các tàu buôn khi đi qua eo biển Hormuz. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Ismail Baghai tuyên bố tại Teheran, theo truyền thông Iran, rằng Iran đang hợp tác với Oman để phát triển "các cơ chế giám sát an ninh, bảo vệ môi trường và chống tội phạm trên biển". Các khoản phí và lệ phí tương ứng sẽ được áp dụng cho các dịch vụ hàng hải cung cấp cho tàu thuyền.

Tranh chấp về quyền quá cảnh trên tuyến đường vận chuyển quốc tế quan trọng cho dầu, khí đốt và phân bón được coi là nguyên nhân chính dẫn đến sự leo thang gần đây trong xung đột quân sự giữa Mỹ và Iran. Trước các cuộc tấn công của Mỹ và Israel vào giữa tháng Hai, hoạt động vận chuyển hàng hóa qua eo biển giữa Vịnh Ba Tư và Vịnh Oman hầu như không bị ảnh hưởng. Iran không thu phí cầu đường hay lệ phí đi lại.

Eo biển Hormuz chỉ rộng khoảng 39 km ở điểm hẹp nhất. Vì Iran và Oman mỗi nước đều tuyên bố chủ quyền vùng biển 12 hải lý (khoảng 22,2 km), nên lãnh hải của cả hai nước chồng lấn lên nhau. Vùng biển quốc tế không tồn tại trong khu vực này. Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS) đảm bảo quyền quá cảnh và cấm phong tỏa tàu buôn. Iran không chấp nhận khuôn khổ pháp lý này.

Theo Phó Tổng thống J.D. Vance, mục tiêu là khôi phục lại mức vận chuyển dầu khí như trước chiến tranh qua eo biển Hormuz. Đó là câu trả lời của ông trên kênh Fox News khi được hỏi về tình trạng hiện tại có thể chấp nhận được đối với eo biển này theo bất kỳ thỏa thuận nào.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 12-8-2026  

UKRAINE ĐÃ TỪNG TỪ LOẠI BỎ 1.900 VŨ KHÍ HẠT NHÂN VÀO NĂM 1994 - NAY VỚI CHIẾN LƯỢC MỚI LÀ DỰA VÀO CÁI Ô DÙ CỦA ANH 

Bài viết của Lea Gajić, đăng trên FOCUS online, ngày 11 tháng 8 năm 2026: Ukraine đã từ bỏ 1.900 vũ khí hạt nhân vào năm 1994, theo chiến lược mới dựa trên ô dù hạt nhân của Anh

Chính phủ Anh có thể đề nghị Ukraine được bảo vệ dưới ô dù hạt nhân của chính mình trong tương lai. Điều này dựa trên một đề xuất sâu rộng, trong đó cũng hình dung đến sự hội nhập chặt chẽ hơn của Anh vào thị trường chung Âu châu.

Cựu nghị sĩ Đảng Bảo thủ Nick Boles đã phát triển kế hoạch này, theo báo cáo của Telegraph. Kế hoạch đề xuất một liên minh Âu châu sẽ liên kết việc tiếp xúc thị trường chung EU với các đảm bảo an ninh chung.

Đề nghị của London với Âu châu

Ngoài Ukraine, các thành viên tiềm năng sẽ bao gồm Thụy Sĩ, Na Uy và các quốc gia Tây Balkan. Đổi lại, Anh sẽ tăng chi tiêu quốc phòng lên 3,5% GDP và mở rộng sự bảo vệ hạt nhân của mình cho các quốc gia Âu châu ngoài NATO.

Điều này sẽ đặc biệt quan trọng đối với Ukraine. Quốc gia này có thể nhận được một sự đảm bảo an ninh dựa trên mô hình của NATO, mà không cần tự sở hữu vũ khí hạt nhân.

Đề nghị này cũng liên quan đến những bài học rút ra từ bản ghi nhớ Budapest năm 1994. Vào thời điểm đó, Ukraine đã từ bỏ khoảng 1.900 đầu đạn hạt nhân chiến lược thừa hưởng từ Liên Xô và đổi lại, nhận được sự bảo đảm an ninh từ Nga, Mỹ và Anh, theo báo cáo của Euromaidan Press.

Bài học từ Bản ghi nhớ Budapest: Việc Nga sáp nhập Krim năm 2014 và cuộc tấn công quy mô lớn vào Ukraine kể từ năm 2022 đã làm suy yếu nghiêm trọng niềm tin vào những bảo đảm này. Do đó, lời kêu gọi về các bảo đảm an ninh mạnh mẽ hơn đáng kể đã ngày càng lớn tiếng hơn ở Ukraine trong những năm qua.

Tuy nhiên, đề nghị mới không dự kiến ​​việc Ukraine trả lại vũ khí hạt nhân. Thay vào đó, Anh, với kho vũ khí hạt nhân của mình, sẽ bảo đảm an ninh cho Ukraine và các đối tác Âu châu khác, theo báo cáo của The Independent.

An ninh so với quyền tiếp xúc thị trường chung

Đối với London, đề nghị này sẽ đại diện cho một lợi ích chính trị đáng kể: Anh có thể lấy lại quyền tiếp xúc thị trường chung EU về hàng hóa mà không cần phải gia nhập đồng Euro hoặc khôi phục quyền tự do di chuyển của người dân.

Tuy nhiên, đây vẫn chưa phải là chính sách của chính phủ. Theo tờ Independent, người phát ngôn nội các cho biết chính phủ thường xuyên nhận được các đề xuất kiểu này, nhưng những đề xuất đó không tự động chuyển thành kế hoạch cụ thể.

Kế hoạch này cũng được cho là khó thực hiện ở Anh. Cựu lãnh đạo đảng Lao động Neil Kinnock, dù coi đây là một cách giải quyết khả thi, nhưng cho rằng việc quay trở lại thị trường chung khó có thể xảy ra vào thời điểm hiện tại do các quy định nghiêm ngặt của EU và sự mất lòng tin sau Brexit.

Vũ Thái An, người lính VNCH, ngày 12-8-2026